公民記者不願面對的真相

Peopo公民記者在報導、撰寫、評論的時候也會面臨類似的困擾或掙扎，尤其當議題敏感、擋人財路、牽涉宗教、政治人物或黑道。必須面對某些不同意見甚至非善意或非理性的回應時也是如此。說得更白一些，有些問題雖然看在眼裡痛在心裡，卻是難以面對而非不願面對或不敢面對。所以阿Q 一點，不如將不願面對解釋成『不願再看到』類似的事。

為了當個像樣的公民記者，三年前特別參加了兩天課程的環境新聞編採實戰營，從多位名記者的授課中學到很多觀念。民生報記者鄭朝陽老師（多次獲得曾虛白新聞獎）為了『海砂屋風暴調查追蹤報導』出生入死的採訪經驗，讓學員聽得目瞪口呆。在那個當下，我清楚告訴自己『我不是專業記者、我也不想得獎、我只作我能作的事』。

高爾說，忽視問題總是比解決問題來得容易，馬克．吐溫說，會為你帶來麻煩的不是你未知的事實，而是被你信奉不疑的錯誤事實。

公民記者不像專業記者，他們報導時有資料、有團隊、出了問題有靠山，公民記者應該比專業更謹慎的保護自己、量力而為，因為我們可能掉進那『信奉不疑的錯誤事實』裡。雖然我在『老農的泣訴』連續發表了十篇文字，你可能會發現我避免針對建商，因為他們不是我們該管的，我們也管不了，我針對的是濫權包庇的台中市地政處官員以及無知縱容的台中市胡志強市長。公民記者應該關心社會事件，公民記者也應該避免『公親變事主』將自己的情緒捲入事件之中。

致於不同的意見或惡口的回應，多元化是台灣最珍貴的特質，中國再五十年也學不會，既然我們說的不一定對，別人說的也就不一定錯，大家都有各自表達自以為是的權力和空間。這也是為什麼公民記者無須被所謂『平衡報導』綁架，因為三千多位公民記者的言論就是個自由抽樣，沒有人叫你怎麼寫就沒有不平衡的問題。同樣的理由，所有的留言都應該被永久保留，不要因為有沒有道理（道者道德，理者理性）而將他刪除，一切都留作見證，一方面感謝留言回應，一方面提醒留言的朋友，自行使用適合身份和國籍的言詞。