再論Peopo 對文字的歧視
再論Peopo 對文字的歧視
總是掀起話的的公民記者謝明海，於四月四日兒童節寫了一篇Peopo 對文字的歧視
https://www.peopo.org/news/303375
當時談論蔡英文的就職服裝
https://www.peopo.org/news/303325
讀者對該主題顯然很有興趣，點閱數超高，卻還是無法排入Peopo 首頁的九宮格裡。這是今天的九宮格，外觀就是這個樣子；
九宮格相當於報紙的頭版，左邊那個加大畫面就像頭版頭，甚至像是頭版半個版面的主題畫面。被排進入是個鼓勵和榮譽，這個可有可無我並不在意。但是不符合編輯台的邏輯標準，不能被排進去，我認為是一種對文字的歧視。
兒童節過去，父親節即將到來，還沒有看到Peopo 有甚麼反應或回應。
我還是認為是一種歧視，除非Peopo說明一個道理。如果這麼關心Peopo 的公民記者都變成空氣，我真不知道他們在想甚麼、怕甚麼。前天寫了一則里長功能以及存廢的議題，在臉書上突然大暢銷，貼出36小時居然破萬更重要的是有超過一千的認同分享，這是九年來僅見，這也可以看出民意對里長這個行政單位的觀點。如果Peopo也能順應民意，將這報導排進九宮格裡，能見度一定更高，或許勇於嘗試的柯文哲市長會看到，內政部部長會看到，林全或蔡英文都有機會看到。如果因此而啟動了政府體制的行政革新或檢討，Peopo在社會上的地位、貢獻和繼續存在的價值絕對不一樣。就如六年前當怪手開進稻田中．．在社會上引起那般強烈的震撼，連CNN都引用報導。（累積至今224,868個點閱數。）
https://www.peopo.org/news/53635
Peopo作為媒體，很久以來沒有那麼光榮的感覺。
這篇當然有抗議的性質，我不是為自己而寫。
公民記者 謝明海 2016-07-27
回應文章建議規則：