從復興空難看Peopo 危機

台北有最多的公民記者.卻相對很少的報導.個人覺得是公民記者長期對社會新聞缺乏報導動力導致.

主流媒體跟進網路發展，似乎逐漸消弭了另類媒體的特質？

我認為並沒有如此，另類媒體即是要打破主流媒體「偽客觀」的新聞框架與意識形態，翻轉社會歧視與壓抑性的主流價值，不僅是弱勢發聲、對抗權力的管道，也是展現不同文化的重要空間。既然本是與主流對立，或者說是補足主流的缺失，我們便是要跳脫主流思考框架之外找尋問題的癥結點，並深入去了解其中的結構性問題，例如弱勢文化即是媒體失聲的文化，而我們是將這些文化呈現出來的人。

哲學家J.Habermas的公共領域(Public Sphere)論述中，他以十七世紀末的法國沙龍文化作為公共領域的理想標的，而公共領域中所討論的主題以批評國家政府與涉及公眾利益的公共事務為主，後人研究有人批判他的理論以「過程」為主而非「內容」，我想是對「公私」領域事務的未明所致，而這似乎也是目前公民記者與公民新聞必須思考的方向，才能繼續維持著具有公共批判性與在地關懷性的人文特質，或許可以加入資料分析，將公民新聞做更細緻的主題統整與深入整理。

我還是個資歷很淺的公民記者，在參與兩次Peopo主辦的活動後，無論是活動中與參與者的互動，或是活動結束後的互相關注追蹤，都不難感受到各式觀點、不同背景的薰陶洗禮，對我而言真的是非常可貴的經驗，因此我還蠻欣賞公民記者聚會的想法。

我覺得 PeoPo可以憑 與PeoPo的公民記者的「陪伴」的特質，讓他的公民記者 可以當公民新聞的報導者、傳播者及受惠者，然後讓社會大眾認同他的價值，簡單的講，就是PeoPo與公民記者持續互動，讓公民記者有向心力最重要。