邱義仁、黃志芳雙雙請辭，夠嗎？責任政治的意義完成了嗎?為何會有回扣名單？民進黨不是最反對過去國民黨的恃從主義嗎?怎麼也大玩起親信政治?民進黨好好反省了嗎?官僚體系或許往往只能從既有的系體去看事情, 也很難跳脫本位主義的思考，民選首長難道不應該有一個「親信」的智團嗎？制度比人重要, 建全的制度, 不但可以防止人為的弊端, 甚至鼓勵人的積極能動性; 然而, 徒法不足以自行, 好的制度仍然要有對的人來執行, 所以, 這個「整體制度」和「人員素質」之間的關係該如何釐清？「不在其位, 不謀其政」「大夫無私交」等等古語, 放在現代民主法制的社會裡, 還有其道理嗎？有權無責、有責無權？首長的「好朋友」, 該守怎樣的分寸？今晚七點，有話好說！
Call in主題：
如何防止親信政治 請提供高見!!
預定來賓：1. 東吳政治系助理教授 徐永明2. 資深媒體人 程金蘭3. 台大政治系教授 葛永光
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：