學校場館OT化 政策首例犧牲品
社區大學不敵財團銀彈，蘆荻：教育不是商品！
(Dororo按:這位學員大哥周二聽完文化夜市的說明，回家就趕出這身訴求行頭！夠用心吧！我們都是打從心底，愛蘆荻的！)
近年政府推動校務基金制度讓很多學校面臨自籌財源的壓力，在三重蘆洲地區辦學9年的蘆荻社區大學，最近就因為在三重高中校方將體育館OT的情況下， 即將面臨沒有教室可用的窘境。4月30日數十位盧荻社大的老師和學生就到教育部陳情，突顯出教育商品化下教育不敵商業力量的荒謬性。不過教育部表示，願意 協助蘆荻社大另覓校址，但對於場館OT所隱含教育商品化的問題不願表示意見。
蘆荻社區大學主任李易昆表示，由於教育部近年推動各級學校自籌財源的「校務基金」政策，加上公共工程委員會依「促進民間參與公共建設法」（簡稱促參法）制定了「高中職校建物委外經營」的方針，使各高中職紛紛將學校的場館以OT的方式委外經營。
李易昆指出，蘆荻社大所在的三重高中就是在這個背景下於2004年把體育場?OT出去，當時蘆荻社大曾經表示意見，但在校方箭在弦上的壓力下只好也 參與投標把場地給承包下來。然而這次卻讓競標的民間業者波菲美公司，以每年240萬權利金外加每年60萬的回饋金把體育館給承包了下來，反觀蘆荻社大只出 的起每年175萬的權利金加上10萬的回饋，相形之下蘆荻自然不敵競標業者的銀彈攻勢。
蘆荻社大是校園場館OT的第一個受害者，李易昆認為很多社大也都面臨寄人籬下的問題，所以蘆荻的案子讓很多社大都在看。李易昆也強調，校務基金政策 本身就有很大的問題，場館OT更是其中最為荒謬的部份，他舉例甚至有包下場館的民間業者，在籃球場旁邊擺設投幣式籃球機增加收入，這種荒謬的事情都是因為 場館OT的結果。
現場的數十名學員和老師，對於在社區紮根已9年的社大將因為OT而搬家都表示氣憤，學員紛紛講出自己對蘆荻的深厚感情，也強調蘆荻對社區而言具有重 要的意義。蘆荻社大專員張競中表示，很多學員原本都不知道OT到底是什麼意思，遑論「校務基金」和「促參法」等政策對教育影響，但是在這次事件後，學園透 過自己找資料自己學習，甚至是今天自己站出來到教育部前抗議，這些對學員來說都是寶貴的公民課。
曾是蘆荻社大學員同時也是三重地區立法委員的林淑芬（民）也到場聲援蘆荻社大，她認為教育部不是商品、校園空間更不該委外經營而成為商品。林淑芬認 為蘆荻社大的個案其實具有普遍性，教育部應該重新檢討校務基金以及場館OT的政策。教育部原本要派出次長級官員出面接受陳情，但是因故而只由主管三重高中 場館硬體的中部辦公室專門委員出面，但諷刺的是，據林淑芬透露：「聽說教育部的官員今天剛好都在台中召開關於『高中職校務基金』的會議。」讓在場的蘆荻學 員大表不滿。
教育部中部辦公室的專門委員楊德旺一臉尷尬的接下陳情書，並邀請蘆荻社大派代表進入教育部進行協商，會議中教育部派出包括主管硬體的中部辦公室專門 委員、還有主管社區大學的社教司副司長，但是出席的官員都是不具決策權的官員，讓林淑芬大罵教育部沒誠意。最後會議只好做出由林淑芬出面於再開公聽會的結 論，林淑芬認為應該要由具有決策權的官員出面協調，不過她也坦承，由於520交接將至，很多官員都表現出意興闌珊的態度。不過在場學員卻對教育部官員的這 種表示不以為然：「做一天和尚撞一天鐘，就算只剩20分鐘也要負責做到底！」
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：