誰殺了一大片柳杉林?

從「行為」來看，當然是「種筍人」殺了柳杉；
但從「行為誘因」深層推析這個問題，就比較明瞭，該負責的人是誰：

種筍人----竹筍價高，國有土地免成本，利潤墊高可賺錢，所以要這樣做。林務局來查時，簡單，找民代解決就好；

公務員----多一事不如少一事，免得對抗後面的民代壓力，做了也沒功勞，(民代關說時)說不定還被長官怪，影響前途、平常也難過；所以即使該管、心裡明白知道違法，也裝作沒看見，記者來了再研究研究，難怪連受訪都不敢。(當然如果已收了種筍人好處的話，那就會更積極的「看不見」)

民代----管它合不合法，(選民)有求(我)必應，阿呢選票卡ㄟ來。反正水土保持、林相多元化都是行政機關的責任。不聽話的公務機關，咱就平常不時找局長灰一下，再來，就預算審查和質詢時算帳，到時年度都快過了，你林務局預算過不了關一切停擺，自然會來跟我河蟹一下。(當然如果自己就有投資竹筍產銷的話，就要更積極的「選民服務」一下)

您說，誰殺了柳杉？

要打破這樣的情形，我建議，您可以把這則報導轉送林務局及農委會，另外直接送到檢察機關(如果有竊佔的情形)；
唯有用行政監督及司法偵查機關的力量，才能鞭笞執行機關不怠惰，另一角度，也給他盾牌，可以抗拒壓力。

不止柳杉，森林中其他多樣化的「先住民」才能不無言。

好耶!棒

請發揮公德心，愛護我們的天然柳杉林，不要破壞牠，做一個大自然的殺手，留給後世子孫們一個乾淨得台灣與美麗的台灣。