（圖片來源：ShutterStock）
近幾年，加熱菸的出現成為了傳統紙菸以外的新選擇，而各國政府也對於這項有別於紙菸的「新產品」祭出了不同的管制政策。
以鄰近的日本為例，該國政府認為加熱菸的菸支含有菸草成分，所以與紙菸一樣適用於《菸草事業法》與《菸草稅法》等規定，因此無論是在銷售與廣告的限制上，或是稅則計算上，通通與紙菸無異。
又以台灣政府最愛參考的美國為例，美國食品藥物管理局（FDA）於 2019 年批准加熱菸在美國上市，但仍有相關的管制措施，像是禁止電視和廣播廣告、要求此等產品之所有包裝標籤都要包含關於尼古丁成癮性的警告等等，以防止消費者對使用加熱菸與紙菸的相對成癮風險造成誤解。
有鑑於世界各國對加熱菸品的管理制度，我國政府也終於在今年初完成了《菸害防制法》的修法，目的就是為了以更完善、與時俱進的法條，合法納管加熱菸，給予大眾更加健康與安全的生活環境。
然而，《菸害防制法》正式上路已超過三個月，至今台灣的消費者仍無法取得合法的加熱菸，讓許多加熱菸使用者憤怒難平。
我相信大眾能夠理解加熱菸的合法上市需要政府的詳細審查，以確保產品的安全和合法性；然而，若政府長時間拖延審查程序，且不能給予大眾一個合理的解釋，就容易引起民眾的懷疑。
此外，如此延宕加熱菸合法販售的行為，很可能被解讀為政府與紙菸商之間存在不當的關係，畢竟紙菸與加熱菸在菸品市場為競爭關係，加熱菸一旦上市即會影響到紙菸的銷量，紙菸業者也可能因此而透過各種方式施壓政府。若政府在這種情況下持續拖延，就很容易讓公眾誤以為政府在維護紙菸商的利益，而沒有將公共健康擺在第一位。
總而言之，政府應該加快行政程序，以公正、公開且透明的方式給予加熱菸一個公平的機會，而不是一昧的拖延加熱菸的合法上市。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：