新聞局知法犯法，為何有此一說

基本上權利法案的精髓就是強調『人民的權利不可以用法律訂定之』，任何用文字賦予的權利就違反了上面第九條第十條的精神。

新聞局知法犯法，為何有此一說

最近很紅的公民記者好奇寶寶，發表了幾篇有關新聞局禁止攝影的報導之後，引起前所未有的熱烈迴響，當然讀者也有不同的看法。Peopo 這個園地應該接納多元意見，我還是歡迎不同意先生（或女士）意見和平的表達。真理越辯越明，Peopo不是國民黨開的，當然不應該，也不會，成為一言堂。

雖然每個人的論點不可能讓所有人認同，尤其像不同意見所說的標準『以政治傾向，或政治顏色來評斷事情』就更難認定。例如好奇寶寶世代國民黨，如今卻站出來批判政府的政策，我想好奇寶寶應該沒有所謂的政治傾向，在國家認同上是中立的，沒有統獨或藍綠。

對某些言論若感覺到『政治傾向』的不舒適感，就表示他也有政治傾向。

下午我和幾位朋友到陳師孟經營的綠色逗陣喝咖啡，價錢比一般咖啡廳貴一倍，卻是客滿，大家很『高興』心甘情願付出較高的收費，因為這是『政治傾向』的認同和支持。反過來說，如果國民黨也開一家咖啡廳，到哪裡喝咖啡不但免費，而且還可以領到一百元停車補助款，我都不會去，和咖啡好壞無關。這個『奇怪』的現象，倒是值得國民黨好好思考，和政治傾向無關。

為了新聞局箝制新聞採訪的作為，特別查閱了美國憲法修正案，也就是有名的『權利法案』例如：
第四條：免於不合理的搜查與扣押；
第八條：禁止過度罰金與酷刑；
第九條：未被列入的其他權利同樣可以受到保護
第十條：人民保留未經立法的權利

看看我們，雖然政府大事慶祝建國百年，我們的人權卻落後美國兩百年。人家連未經立法的權力都可以要求保留，連沒有正面表列的權力都受到保護，我們政府一位小小的廣電處長，竟然可以根據『他的感覺』來禁止參加開會的記者攝影。除了秘密會議之外，政府沒有立法明訂什麼樣的會不可攝影，不敢立法的原因就是害怕侵犯到人權。

 
基本上權利法案的精髓就是強調

『人民的權利不可以用法律訂定之』，

任何用文字賦予的權利就違反了上面第九條第十條的精神。

你希望和美國比？還是和中國比？

公民記者 謝明海 2011/1/8

新聞局主導下的公視法修法第二次公聽會 荒腔走板 違反新聞自由 知法犯法  ( 好奇寶寶 )
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=74244

