七星潭事件3~學子的憂慮

嵌入:
文字-A A +A

                                              撰文 黃首鈞 葉雙維

   民國九十八年十二月十六日,環保署聲明,七星潭濱海渡假村是否需要進行環境影響評估,應由花蓮縣政府決定。此舉讓許多民眾質疑環保署公信力,讓核准渡假村興建的縣府自己決定要不要環評,如同球員兼裁判

 

就讀南台科技大學的黃詡雅表示,七星潭是太平洋的一部份,應該為世人所共同擁有,在地居民應該要站出來,為此抗爭到底。民國九十八年十月三十日,環保署裁定不執行《七星潭86年環境影響評估》,解除在七星潭人為開發都要接受環評的限制,而縣府提案的「新訂七星潭風景特定區計畫」至今仍未審查, 讓現在的七星潭自然景觀沒有任何法令保護。

   不經環評貿然在七星潭爭議地段蓋渡假村,是花蓮縣政府對公眾議題的損害。 南京大學學生陳楚潔指出,縣府在核准此一決策時,應事先與民眾做好溝通,也應該說明渡假村將來可能造成的環境汙染及迫害。

   花蓮東華大學的傅于娟表示,無法接受七星潭以收費機制來決定其命運,不管是對在地民眾、觀光客或是來到花蓮求學、就業的過客,都是很不公平的事情。讓財團進駐七星潭並非發展經濟的必要條件,為政者跟財團忽視自然生態與百姓安危一昧向錢看,只會造成反吸與退化的效果。

 

     *延伸報導:七星潭事件~危機來襲

       *搶救七星潭連署官方網站:http://qi2530.blogspot.com/



FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
謝明海

七星潭海岸也是我到花蓮必遊之處。

以前賣官,現在賣地,有何差別?

謝明海

20

加入時間: 2008.04.28

慈大傳播站

加入時間: 2008.04.28
247則報導
239則影音
119則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

9:58

野宴.野驗

2018-07-03
瀏覽:
446
推:
11
回應:
1
3:00

無聲的力量

2018-06-13
瀏覽:
2,538
推:
14
回應:
0
2:49

安全不安全

2018-06-13
瀏覽:
2,359
推:
4
回應:
0
5:12

踏入中草藥園

2018-06-05
瀏覽:
2,261
推:
5
回應:
0
2:15

亂世之外-華崗

2018-05-29
瀏覽:
2,591
推:
6
回應:
0
3:53

僑生與外籍生的家

2018-05-25
瀏覽:
1,997
推:
4
回應:
0
3:28

中草藥園

2018-05-25
瀏覽:
1,927
推:
3
回應:
0
2:40

慈濟大學·秘密花園

2018-05-25
瀏覽:
1,869
推:
2
回應:
0
3:03

做中覺 做中學

2018-05-25
瀏覽:
1,852
推:
4
回應:
0
3:01

清境社區

2018-05-09
瀏覽:
1,975
推:
5
回應:
0

七星潭事件3~學子的憂慮

搜尋表單

目前累積了121,824篇報導,共9,939位公民記者

目前累積了121,824篇報導

9,939位公民記者