馬真要倒啦! 中央日報轉載『中國時報社論--先改革自己吧!』

文字-A A +A

在臉書上看到有人以『馬真要倒啦!』轉載了中國時報社論--先改革自己吧!好奇寶寶很好奇真的這樣嗎?如果說是自由時報社論,該為臉書人士應該不會下這樣的結論吧!我好奇的搜尋了一下,不得了了,連中央日報網路報也轉載了中國時報的社論,這真是大事一樁了!

馬真要倒啦!
5個問號2個驚嘆號(fb轉貼中字報何其不易!)

"中國時報社論-先改革自己吧!
2014年04月19日 04:10

綠營大動作推動世代交替,兩個太陽迅速定於一尊,還處在反服貿震盪中的國民黨,好像才剛開始回神過來,跟著嚷嚷著要推動改革,兼任黨主席的馬英九宣示,將就黨的組織、文宣及新媒體時代的因應等方面進行黨務改革。

馬主席責成祕書長曾永權兩周內提交改革方案。祕書長曾永權隨即召集黨部組織、文宣相關人員開會,就改革方向進行分工。看到這個訊息,我們真的不禁嘆息:國民黨式的改革,永遠就是這一套!難怪媒體幾乎全面作出負面評價,一向支持國民黨與馬英九的政論節目名嘴,也一片批評聲。

誰都看得出來,反服貿抗爭受傷最重的是國民黨!國民黨一路潰敗,原因一點都不複雜,從高層王馬矛盾未解,到黨政協調失靈,朝野協商僵死,對輿情走向錯估等,可以說步步錯、步步退,一項攸關台灣未來競爭力的重要法案,一個席次占盡優勢的政黨,竟然會被玩到這個局面,還能說什麼?民進黨驚覺在反服貿抗爭中被邊緣化,立即啟動世代交替,而且劍及履及,而國民黨的所謂改革,卻好像是在應付外界壓力不得不為而已。

嘗試想想,國民黨會走到今天這個局面,到底是什麼因素造成的,還需要曾永權開兩個禮拜的會才能得到結論嗎?唯一的作用不就是找一些無關痛癢的人大鳴大放一番,讓黨內的不滿情緒得到疏解之後,再提交一份所謂的「改革方案」,問題是,開一堆會,吐一堆口水,整理出一堆書面報告,得出若干結論,再由馬英九出面宣示一番,就算改革完成了嗎?這種玩法以前不知玩過多少次了,有發揮過任何效用嗎?答案也就不用再追問了吧!

最核心的關鍵是,叫曾永權去提交改革方案,最多也只能在邊邊角角的枝節上去計較,黨高層的若干基本問題、馬王之爭的問題,馬總統對江院長的授權問題,就曾永權的位置是不可碰觸的。你叫曾永權的改革方案中,可以提出馬主席的決策模式必須大幅修正的結論嗎?可以提出黨內高層協調溝通機制必須全面檢討的結論嗎?如果這些都不能正面檢討,光只想在什麼黨組織、文宣及新媒體上面做文章,又能改變什麼呢?

再直白一些,日前馬英九與國民黨立委會面溝通,許多黨籍立委提出「黨內團結、黨外和解」呼籲,卻不見有任何曙光。黨內團結部分,即便走到此刻,都不見馬王心結矛盾,有任何解套跡象。朝野關係方面,同樣是到此刻為止,協商互動的模式仍未見任何改變,彷彿太陽花學運根本沒有發生,如果連黨籍立委都知道必須解決的問題都無解,請問改革個半天又如何呢?

更何況,就算是改革集中在所謂黨組織、文宣及新媒體上面,對照現今的局面,究竟該怎麼對這些項目進行改革,花兩個禮拜,又能得到什麼建設性的結論嗎?這幾年台灣社會結構的變化,世代意識的形成,國民黨究竟嗅出了多少徵候呢?如果在野的民進黨都在焦慮被邊緣化,國民黨難道不該更有危機感嗎?如果找來開會的人都同樣一批,那又能得出怎樣有建設性的答案呢?

舉新媒體的例子部分最傳神,在這次太陽花學運中,年輕學子用以動員反服貿的最大利器就是「懶人包」,許多學子反服貿的論述就是來自懶人包,於是行政部門也為挺服貿製作一堆懶人包,姑且不論這些所謂的官方的懶人包是否有引發網路鄉民按讚的興趣(絕大部分都很無趣),最荒謬的是他們開記者會宣稱這些懶人包都公布在經濟部的官網上,請大家自己去點閱,而不知道所謂的懶人包,都是在社群媒體上流動的,如果連這最基本的觀念都扭轉不過來,其它的改革又能達成什麼功效呢!

誰都清楚,國民黨內部瀰漫著失敗主義的氛圍,一個大台中的提名弄成人人搖頭的結果,根本已經沒有多少人敢對年底七合一的國民黨選情感到樂觀,再接下來的總統大選就更不必提了,已經有不少人在為再次政黨輪替做布局了,身在危機風暴中的馬主席,還想著怎麼改革別人嗎?

馬真要倒啦!<br />
5個問號2個驚嘆號(fb轉貼中字報何其不易!)</p>
<p>"中國時報社論-先改革自己吧!<br />
2014年04月19日 04:10  </p>
<p>綠營大動作推動世代交替,兩個太陽迅速定於一尊,還處在反服貿震盪中的國民黨,好像才剛開始回神過來,跟著嚷嚷著要推動改革,兼任黨主席的馬英九宣示,將就黨的組織、文宣及新媒體時代的因應等方面進行黨務改革。</p>
<p>馬主席責成祕書長曾永權兩周內提交改革方案。祕書長曾永權隨即召集黨部組織、文宣相關人員開會,就改革方向進行分工。看到這個訊息,我們真的不禁嘆息:國民黨式的改革,永遠就是這一套!難怪媒體幾乎全面作出負面評價,一向支持國民黨與馬英九的政論節目名嘴,也一片批評聲。</p>
<p>誰都看得出來,反服貿抗爭受傷最重的是國民黨!國民黨一路潰敗,原因一點都不複雜,從高層王馬矛盾未解,到黨政協調失靈,朝野協商僵死,對輿情走向錯估等,可以說步步錯、步步退,一項攸關台灣未來競爭力的重要法案,一個席次占盡優勢的政黨,竟然會被玩到這個局面,還能說什麼?民進黨驚覺在反服貿抗爭中被邊緣化,立即啟動世代交替,而且劍及履及,而國民黨的所謂改革,卻好像是在應付外界壓力不得不為而已。</p>
<p>嘗試想想,國民黨會走到今天這個局面,到底是什麼因素造成的,還需要曾永權開兩個禮拜的會才能得到結論嗎?唯一的作用不就是找一些無關痛癢的人大鳴大放一番,讓黨內的不滿情緒得到疏解之後,再提交一份所謂的「改革方案」,問題是,開一堆會,吐一堆口水,整理出一堆書面報告,得出若干結論,再由馬英九出面宣示一番,就算改革完成了嗎?這種玩法以前不知玩過多少次了,有發揮過任何效用嗎?答案也就不用再追問了吧!</p>
<p>最核心的關鍵是,叫曾永權去提交改革方案,最多也只能在邊邊角角的枝節上去計較,黨高層的若干基本問題、馬王之爭的問題,馬總統對江院長的授權問題,就曾永權的位置是不可碰觸的。你叫曾永權的改革方案中,可以提出馬主席的決策模式必須大幅修正的結論嗎?可以提出黨內高層協調溝通機制必須全面檢討的結論嗎?如果這些都不能正面檢討,光只想在什麼黨組織、文宣及新媒體上面做文章,又能改變什麼呢?</p>
<p>再直白一些,日前馬英九與國民黨立委會面溝通,許多黨籍立委提出「黨內團結、黨外和解」呼籲,卻不見有任何曙光。黨內團結部分,即便走到此刻,都不見馬王心結矛盾,有任何解套跡象。朝野關係方面,同樣是到此刻為止,協商互動的模式仍未見任何改變,彷彿太陽花學運根本沒有發生,如果連黨籍立委都知道必須解決的問題都無解,請問改革個半天又如何呢?</p>
<p>更何況,就算是改革集中在所謂黨組織、文宣及新媒體上面,對照現今的局面,究竟該怎麼對這些項目進行改革,花兩個禮拜,又能得到什麼建設性的結論嗎?這幾年台灣社會結構的變化,世代意識的形成,國民黨究竟嗅出了多少徵候呢?如果在野的民進黨都在焦慮被邊緣化,國民黨難道不該更有危機感嗎?如果找來開會的人都同樣一批,那又能得出怎樣有建設性的答案呢?</p>
<p>舉新媒體的例子部分最傳神,在這次太陽花學運中,年輕學子用以動員反服貿的最大利器就是「懶人包」,許多學子反服貿的論述就是來自懶人包,於是行政部門也為挺服貿製作一堆懶人包,姑且不論這些所謂的官方的懶人包是否有引發網路鄉民按讚的興趣(絕大部分都很無趣),最荒謬的是他們開記者會宣稱這些懶人包都公布在經濟部的官網上,請大家自己去點閱,而不知道所謂的懶人包,都是在社群媒體上流動的,如果連這最基本的觀念都扭轉不過來,其它的改革又能達成什麼功效呢!</p>
<p>誰都清楚,國民黨內部瀰漫著失敗主義的氛圍,一個大台中的提名弄成人人搖頭的結果,根本已經沒有多少人敢對年底七合一的國民黨選情感到樂觀,再接下來的總統大選就更不必提了,已經有不少人在為再次政黨輪替做布局了,身在危機風暴中的馬主席,還想著怎麼改革別人嗎?
 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
2

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,389則報導
249則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

馬真要倒啦! 中央日報轉載『中國時報社論--先改革自己吧!』

搜尋表單

目前累積了148,602篇報導,共11,239位公民記者

目前累積了148,602篇報導

11,239位公民記者