公民記者上街頭 記錄各地反核訴求

好奇寶寶也有參與喔：

男女老少歡樂廢核台北大遊行 莫待核災身處悲慘世界 2013.03.11 1:10PM
https://www.peopo.org/news/109338

兩年多來第一次剪片，還有上頭條，請參考文末的圖檔

309廢核大遊行台北場人山人海，30萬民眾封鎖博愛特區2013.03.11 5:16PM
https://www.peopo.org/news/109353

第二篇就沒剪片了，但是截至目前2013-03-13還有532的點閱率喔！

第三篇還沒出爐，也不會剪片。敬請期待。。。

不是找碴，是要讓這篇報導更完整，增加一位公民記者的報導，多一份公民的力量！

不同意核四停建，但也不認為「非核不可」或「我是人，我反核」有什麼特別的說服力。

這完全應該不是一種「非反核，就是擁核」的兩分法邏輯；
就像古時的「非同志，就是敵人」，現在「非異性戀，就是同性戀」一樣令人失笑的荒繆。

「核能」只是能源的一種，與其他能源一樣有優點，也有缺點(例如：用過燃料棒，就是頭痛問題，雖然體積相對很小)；
但是核四已經投入3千多億，接近完成的階段。
台灣，沒有這麼有錢，可以把3千多億虛擲水中。
個人寧信這樣的一個核電廠，如果經過詳盡客觀的體檢，它會發生外洩、甚至爆炸的可能性，極低！核一廠到三廠的興建時程，比核四要早太多，實證上也沒有重大外洩的問題產生。
個人認為現在興建核電廠的技術成熟度及安全性，並不低於其他的電廠。
而其所產生的供電效益卻非常高。

把一個已經接近興建完成的、極高價的發電廠棄置，是極不環保，而且浪費的。
而且後續還能供給最少40年穩定的，成本很低，幾乎沒有CO2排放的電。

我們當然需要其他的替代能源，
但這與已經接近建好的核電廠，要不要完成、運轉，是兩回事；因為我們沒有這樣的本錢去浪費已經投資的錢。這些錢，可都是大家集資出的錢！

不同意停建核四。但也不是兩分法的擁核。

很可惜有紀錄沒*公民新聞觀點*只是反核宣傳文!

我的鏡頭拍攝的 就是 我的公民新聞觀點