https://www.facebook.com/pages/Inappropriate-Pallas/223876964475029?fref=ts
一早起來看見網站上有新建立的服貿議題相關臉書 Inappropriate Pallas!
不懂Pallas是什麼意思，查了一下，說是有PEOPLE的意思，我開始有個概念，再看裡面的文章，我懂了。雖然我到過立院三次有過實地觀察，但因為時間不長，沒有看到上面說的現象，但我相信這個現象是存在的，我也非常感佩臉書的發起人在此時提出這樣的提醒。感恩喔！
我逛大街看這臉書有些什麼內容，看到這一則：
街友L會被現場的糾察隊那樣對待，我一點也不意外，我們這個社會真是大大的病了，滿口仁義道德，但對於非我族類的歧視與排擠，從來沒有少過，所以，想要革命，就從自己的腦袋革起，不要再跟我講年輕人如何如何偉大美好了。
我的朋友L，帶著貓咪小唯，平時睡在網咖，在街上賣《大誌》雜誌。
L是一位街友，但不妨礙他關心時事。他會去圖書館，或者在便利商店看報紙、雜誌，也上網看正反兩方的資料。他對於服貿有自己的想法，他不止反黑箱，也反服貿。
昨天他告訴我，這一陣子常去立法院，但時常會被糾察隊請走，要他不要待在那裏。因為他身上的氣味，糾結的頭髮，指甲裡的泥垢，種種流浪的標記，是「不安全」的，可能會鬧事，必須要被排除的。
昨天我在現場，發現多了可以讓人淋浴的貼心設施。好心人送來的物資佔了快半條街，豐盛地滿溢出來，上頭綁繩，立牌說明：「請勿亂動」、「請勿自行拿取」。
我想，在隱隱形成的規矩中，L雖然需要好好洗次澡，需要一些泡麵乾糧，但他不是學生，也不是體面乾淨的「正常人」，他完全沒有領取物資的正當性，雖然他比我們都更需要。
我所認識的L，他有他的骨氣，我想他到現場，也不是想要領物資、白吃白喝。他真的想，真的從胸中油然生出一股衝動，像我們每個人一樣，想到現場聽聽別人對服貿的看法，尋找一種認同。
如果你在立法院遇到他，也許可以跟他買一本《大誌》雜誌，不買的話也無所謂。但請你讓他留在那裏，善待他，不要驅趕他，不要剝奪他身為一個公民，想關心公共議題的權利。
我相信公民記者謝明海一定非常欣賞，有人提到這樣的提醒。這個世界是多元的，但是因為每個人的侷限性，可能關注了這裡，忽略了那裡，就好像有些人關注到事業、忽略了家庭，交友注意到外貌忽略了內涵。。。馬總統從外觀來看，也是注意到時間的急迫性，忽略到實質性；或者說是重視GDP的數值，而忽略到幸福指數。
最後不管這個臉書是誰發想的，我要說謝謝您們，補足了其他人忽略的角落，讓這倉促成軍的學生自發性組織的訴求能更圓滿的完成他的任務。我相信大家都有共識，台灣的政治現況可以改善的空間非常的大，政府的作法可以更貼近人民的期待，實在沒有必要用驅除媒體、然後說些違反現場民眾遭遇事實的話，真的是太讓人失望了，這可以用欺騙大眾瀆職濫權的罪名，把他們繩之以法。
在這新臉書上，我最喜歡的一句話『想要革命，就從自己的腦袋革起！』
是的，自從做了公民記者，一直都在革自己的腦袋！公民記者先進謝明海說從當初他注意到我到現在，我判若兩人！我知道這是必要的，不革自己的腦袋，是跟自己過不去，因為要認清什麼是不能改變的，只能接受，而專注在能改變的，去改變。現在立法院的兩黨協商方式決定台灣的未來，是我們現階段不能改變的，我們眼睜睜的看到WTO簽訂了，現在滿街進口農產品，台灣在地生鮮蘋果都看不到了、大學窄門一開，現在大學生被當成高中生用，100％的錄取率天啊！沒有大型運動，抗議無效！NGO團體沒有財力挹注，生存的很辛苦。。。都無法改變，至少台面上的成年人認為無法改變，狗吠火車，但是太陽花學運發起，燎原了。。。我看到改變的可能，至少讓社會大眾看到公聽會的無效、政府『政策宣導式』的溝通。。。
而在作新聞報導的同時，我看到雙方的侷限性，能作的就是革做為記者我自己的腦袋！現在我正在如此作，作我能作的，至於有沒有被否被接受，有沒有人看我的報導，我的報導符不符合基進性。。。就要再度的進修，看看基進性是什麼？學習再學習，革命再革命！作一個自在快樂的公民記者！
最後自我介紹一下，我是公民記者好奇寶寶，反服貿議題專欄：
http://www.peopo.org/list/post/131411/1494/all
不知道這篇文字可否成為取得頭香，成為Inappropriate Pallas的第一則留言？
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：