為期兩日(8、9)的審議式民主論壇苗栗場結束，整場以「地方特色產業發展」為議題，在產、官、學專家，及來自各地的公民熱烈討論下，所有參與人互相取得共識，並發展歸納出「地方產業」發展時所遇到的政策、制度等問題癥結。此議程最後選出了三組提問人代表苗栗區，將形成的共識問題於本月22、23日於台中文英館舉辦的政黨辯論會中對各政黨提出。
此次論壇值得一提的，就是共識出台灣產業發展的脈絡：
傳統農業
↓
加工出口業
↓
塑化重工業
↓
高科技產業
↓
幸福產業
高科技產業的階段之前，是創造目前”台灣奇蹟”的歷史歷程。然而在全球化趨勢下，資金及技術的轉移隨時在發生，就算現在當紅的科技產業也面臨嚴重的永續發展問題，因此會議提出開創台灣下一階段策略性的產業政策是”幸福產業”。所謂幸福產業： 
而地方特色產業地方的特點是能結合「環保生態」和「產業發展」的型態，創造在地就業機會、永續土地利用、兼顧環保生態、降低社會成本、營造幸福感、適合地方環境、進入成本較低等。因此最後所有參與人所得到的共識為「地方特色產業是台灣永續發展的關鍵，支持地方特色產業就是支持台灣永續發展。」
苗栗區提問政黨的代表：
第一提問人：苗栗的江鑫義
第二追問人：苗栗的曾能崇、楊振華、新竹的何玉發
第三追問人：雲林的林侑叡小姐、苗栗的羅俊森
對「地方特色產業」發展將於政黨辯論會提出的問題是：
一、如果要發展資金及技術密集的高科技產業時，要使用大面積土地或是興建工業用水庫等，例：美濃水庫V.S.黃蝶翠谷。會傷害原本以地方資源（如自然環態、生態資源）賴以維生的產業時，貴黨該如何取捨？
二、政府是否應有行政作為去保障地方特色產業包括：人才資源的充足如大學開設相關科系；創造出在地工作機會；協助產品的行銷，如專業輔導系統、政府採購的支持等；從業人員及行號的稅賦減免等。
本次在苗栗舉辦的公民願景審議會議，由台灣培力學會承辦，參與討論的公民來自台北、新竹、苗栗、台中、雲林、台南等，年齡層從19歲至69歲，性別相差不大，職業類別偏向業者及學生。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：