劉厝公園惹爭議，連榕仔公也搖頭嘆息onTVonTV

公園一向有「都市之肺」、「都市之心」的美譽，除可提供民眾休閒、運動、防災等功能，還可以濾化都市空氣、調節溫度，嘉義市在黃敏惠市長任內以來，已經興建了十四座公園，每座公園動輒耗資數百萬至數千萬元經費不等，究竟這些所謂都會區公園，是否發揮了它應有的功能，民眾的使用利用率又是如何，是否真是社區居民運動散步、街坊鄰居聯繫情誼、兒童遊戲學習的好環境？

小女孩騎在變形翹起的橡膠地墊上，地墊與地墊間縫隙因變形而加大，一不小心，腳踏車輪被縫隙弄歪了方向，「碰！」的一聲，一旁的其他小孩家長驚呼：「哦，跌倒了你看！」小女孩的朋友：「沒事吧？沒事吧？」

今天讓我們來檢視這一座「劉厝一號公園」。95年9月動工，發包金額2,533萬元，於97年2月5日開放使用，標榜以生態工程結合雨水回收再用，然而從97年啟用之初，即受居民質疑積水及雜草叢生等問題，建設處當時表示「路遙知馬力」，然而時隔一年(98年)，噴水灑水系統彷彿虛設，積水處滋生蚊蠅，記者實際於晚間六時許到現場察看，卻遭受蚊蟲一陣猛烈攻擊。

同樣晚間六時許在公園裡，幾位大哥提到劉厝公園這一年多來的停滯修繕與毀壞，不禁愈講愈憤慨：「那些水泥柱在灑水一根一根的，到底是有沒有做基礎，那些搖一搖就全倒光了，還頭一年，頭半年就不行了，啊那個灑水的那個，你看那個水泥柱有沒有，它那底座啊不曉得怎麼弄的，可能就水泥隨便糊一糊黏上去。」三人更遙指著公園另一頭：「那木板橋啊坑坑洞洞的。」

除了積水髒亂與蚊蟲問題外，劉厝公園設有環園步道，本意提供當地新興社區散步休閒的好去處，然而毀敗不堪的地磚路面，經一年多愈發龜裂、膨脹與傾毀，木椅殘破，木橋斷裂破洞，讓當地民眾散起步來危機四伏，猶如一場叢林野戰般的驚險。

同樣對劉厝公園現況十分憂心的婦人說：「我打電話進去(嘉義市政府)，這樣推輪椅是要怎麼走，很多(地磚)這樣的掉落，那邊的路都一塊一塊較小塊(地磚)，我說這種路是要怎麼走，他沒有修理是還好，隆起來我可以改從旁邊推過去，他現在不是，而是整個拆得七零八落，一整排就這樣一個洞一個洞的，要是輪椅通過一定翻覆，是不是這樣？」

公園裡只見簡單矗立的告示，敘說著跟居民無關的興訟案件，這樣就可以任由它毀敗一年多而不設法改善嗎？

規劃中，原提供兒童活動的安全遊戲場所，只見到最基本的橡膠地墊嚴重變形，原本該是平坦的跑跳地面，卻見每塊均翹起或凹陷，一不小心孩童可能會被絆倒，旁邊的遊戲沙坑裡亦佈滿大大小小的碎石！為了磨練咱們國家未來的主人翁，這也算另類的用心良苦嗎？

光看這座95年動工的劉厝一號公園，477歲的榕仔公都要搖頭嘆息。

婦人一提到地磚的膨脹變形就很無奈：「隆起那個是自己隆起來的，他(廠商)就自己去修理、弄平，弄平以後就變成說一排一排的要補，不夠石頭，他就每個都隔一點縫隙去補，結果變成一整排的，是要怎麼走，我就給他打電話進去呀。」記者問：「打給里長嗎？打到那個市政府嗎？」婦女好氣又好笑說：「對(打電話到嘉義市政府)，我就說你們怎麼可以這樣，你不修還好，你修成這樣人家怎麼推輪椅，對不對，你一推撞到那個洞，是不是就翻覆了？結果他就來貼那個牌子(訴訟中的告示牌)。」

記者電話聯繫嘉義市政府建設處公園管理科，負責劉厝公園的的承辦人員陳小姐，她也很無奈地回覆：「這個案還是由原來承包商做保固期，那因為協力廠商，就是供貨那個地方的連鎖商那個廠商，跟我們承包跟市府承包的廠商，現在在行政訴訟中。」這樣的回答牽涉到一個很有趣的觀念，記者試想，那是不是如果嘉義火車站的大門口垮下來，也要等承包商與提供原料的廠商興訟告一段落，再將那大門口撐起！？

一想到這兒，記者趕緊接著問：「所以一定要等到他們訴訟打完，然後這個地磚才能把它修復嗎？」陳小姐又解釋說：「其實這個我們也很...，我不曉得怎麼跟你解釋，因為廠商他不是沒有在處理，他確實有在處理，他如果說放縱著讓它任意這樣子，那我們當然會追溯他啊，但是目前是他都沒有，而且他也有去做圍護(99年)，他行文來給我們，我們行文給他，要他在現場要做這方面的安全圍設(99年)，他都有做，我們也有去拍照回來呀，那是不是時間久了，或被經過民眾，他們沒有經過正當適當的那種休憩的方式，去過的車子啊什麼就碾壓過，那當然它就會掉啊。」從陳小姐的回答中，似乎究責被撇到民眾這一方。其實整個公園是大範圍都有問題存在，並非由承包商當初(99年)小區域的圍設就能涵蓋。

記者仍舊不死心問：「那這樣子那些地磚就還是要等他們訴訟完，才能重新鋪設就對了？」陳承辦員或許是被問得急了，語氣中彷彿以承包商為尊地說：「我再實地去瞭解好不好，因為看他們請問他說，最近的那個開庭的狀況是怎樣。」

前建設處長徐永燦(已於100年3月1日榮退)去年(99年)曾開說明會表示，將斥資1400多萬元針對劉厝公園及青仔公整體規劃，把水圳及青仔公前的水池接成一氣成為生態池。其實當地的居民，需要的只是一個簡單乾淨又安全的公共綠色空間。既然執政團隊覺得對的事一定堅持，排除萬難，四年多來陸續已闢建了十四座公園，但是，最基本的安全休閒健身空間，做到了嗎？還有帶動周遭環境改善，真的做到了嗎？

幸好，我們有一群關心劉厝公園的婆婆媽媽們，一直付出關切著，聽著她們平時無人搭理的心聲：「他有一千多萬一千四百萬說要整理這個公園，他說今年四月就要發包要開始做了，已經我們已經說明會也都講過了，結果都沒有來，直到現在已經九月了。」旁邊一位隱忍多時的婦人突然蹦出一句：「西區是棄嬰啦！」嚴厲卻也格外心疼，另一位婦人接著說：「說明會市政府一個什麼的也來這裡開說明會，就每次來都在那邊。」而最為關切的婦人為我們說明：「本來它的錢是跟那邊(二二八國家紀念公園)一起，那邊(二二八國家紀念公園)三千四百萬元，這邊一千四百萬元，都沒用到現在，什麼時候才要用不知道，從四月說要發包，到現在已經九月了都沒有發包，現在說要明年！」

可別忘了與劉厝一號公園相對望的，還有那最火的燙手山芋「二二八國家紀念公園」，自96年動工至今，本預定隔年就要完工的國際級設計監造，從97年該是一片蒼翠的夢幻竹林，到今日100年的荒煙蔓草，與劉厝公園遙遙在望惺惺相惜著。

奉勸政府官員在忙著為各個都會公園破土動工之際，除了爭先為自己的政績添上一分外，可別忽略了這些一次扣十分以上的品質不良邊陲地帶。