看到大法官釋憲文給予公民記者同等於一般的採訪自由，讓好奇寶寶好高興。只是不知道將來要如何落實？
好奇寶寶要提出另一值得奮鬥的事情是桃園機場A7開發案，居然內政部一向都是關門會議，不讓記者採訪。
內政部審查桃園機場A7土地徵收案 謝絕媒體採訪 MOV007
http://www.youtube.com/watch?v=xhwKnaR7p_U&feature=player_embedded
內政部閉門開會謝絕立委學者與媒體 機場捷運A7自救會誓死捍衛土地正義!!(一）
http://www.youtube.com/watch?v=xhwKnaR7p_U&feature=player_embedded
不懂的是這是第一次破天荒有記者要去採訪呢？還是真的以前傳統記者都默默的摸著鼻子走開，或是被強制離開，不作聲色？好奇寶寶2011/1/5在新聞局採訪公視法草案公聽會，不准攝影。好奇寶寶打行政訴願官司，敗下陣來，現在又再接再勵打請願官司，同時再向監察院陳情。希望這次有好結果，不排除最後打到大法官釋憲一途。
對桃園機場A7案真是黑暗，連徵收土地審查會議都進不去。結果黑箱作業審查通過，桃園鄉親鎩羽而歸。不知道這樣的審查有合法性嗎？而且當天有記者中的佼佼者朱淑娟女士也是環境記者協會的理事長在場，不能這樣善罷干休吧。
另外也有立法委員田秋堇在場，立委不是能監督中央政府作為嗎？內政部無視立委作陣，連立委也進不去會場，真是黑暗！一般審查會都讓民眾自由登記發言陳情，當天也有台北大學學者廖本全教授在場，也不能進入會場，這個官司打起來，應該很有機會。
不知道從上週三到現在已經週一了，好奇寶寶很好奇，這樣明顯的政府違法，我們人民難道真束手無策嗎？桃園機場A7開發案的受害鄉親，在內政部受挫後馬上趕到總統府陳情，到現在沒看到效果。自救會會長寄望近期去監察院能有機會，但是松菸巨蛋開發案，監察院提出對台北市政府的糾舉案，已經過了600多天，台北市政府不自省，也拿他沒轍。
松菸伙伴現在也用訴訟手段去告官，也許還會有機會。尤其大法官釋憲文提到對公民記者賦予相同的採訪權，更是應該對內政部黑箱作業不予苟同吧！
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：