想要無障礙

從這裡就可以看出台灣的不用心，既然要設置斜坡給身障者用，為什麼不再更用心一點的去建設，一開始是設計不良，坡度太大身障者無法控制輪椅，再來地面鋪設也坑坑洞洞的，就連我們平常走路都可能跌倒了，更何況身障者會是多麼的危險。花了錢，卻設置了民眾無法用的設施，政府這樣太沒效率了，如果一開始就認真的、設身處地的去為身障者設計，應該就不會這樣了吧。而且政府都沒認真的為身障者著想，像第一位民眾，連上廁所都這麼不方便，感覺連一點人的尊嚴都沒辦法維持，我想大家不會想連上廁所都需要別人的幫助。我想這一點台灣真的需要改進，不能這樣忽視弱勢者的聲音，只在意大眾的想法。

我想這個永久屋，基本的立意是好的，是真心誠意想為八八水災的災民們蓋個可以永久居住的家園。但是，或許是執行上的問題吧！做出來的效果沒有將資源發揮到極致。我想政府除了盡快對災民的困擾問題想辦法做處理之外，也應該好好檢視一下，究竟是哪個環節出了錯，導致最後花了錢卻沒辦法達到想要的效果。這個不是要揪人出來受責罵或是什麼，只是覺得找出出問題的原因才是根本地解決問題的方法。民眾也不需要一昧的謾罵，大家可以一起來討論，一起來想辦法解決，畢竟我們的目的是想要改善現在有的問題，沒有必要對於誰對誰錯多加議論。那樣的議論對於現存的問題也是於事無補，只會模糊了焦點，反而容易到最後變成政治的口水戰，而災民的困擾問題依舊存在。

殘障者跟我們提過北部跟南部的殘障措施的落差，北部的殘障措施做的極為不足，及時是標榜的無時無刻就在你身邊的7-11也沒有殘障者可以行道的地方，那更別是說更細微的地方，不論是瓷磚等的落差、地上的太過起伏等的，都有可能對殘障者帶來更多的不便。

這一則我們看到許多公共設施，表面上看起來是在減少不便者的負擔，但是實際上發揮的效果卻相去甚遠。為什麼會這樣呢？因為負責工程的單位本身並沒有先了解這些人需要什麼幫助，也未和專業人員合作，來對個別不同的需求進行工程規劃。我們的政府在意的或許是該編列多少預算給什麼單位，卻很少過問這筆經費是怎麼被運用，那當然更少注意到花掉的錢是否真的達到預期了。希望我們的政府，在做任何決策之前，能夠再多花點心思，讓公帑真的用得有意義。

障礙是實質的也是無形的。對身心傷殘人士來說，門前的樓梯是障礙，沒有點字的升降機是障礙，但別人的一個眼神、一句說話、一個不耐煩的表情，對他們來說可能是更大、更難跨越的無形障礙。
雖然政府十分關注身心障礙者的社會資源，讓身障人士可以得到更多的機會受教育，並著重研發讓身障者更方便的輔具，例如：癱瘓病人可以使用眼睛控制的打字機，也讓失明的學生可以接受高等教育。同時，也建立無障礙空間，提供身心障礙人士一些休閒活動的交流，甚至提供就業訓練及福利諮詢。
雖然對身障人士而言，可以接受一般的教育，與大家一起生活並且不受到歧視，這才是最好的生活環境這一點是沒錯。但是，在他們臉上我們可以看到許多人所缺少的樂觀與進取，但這些笑容背後的困難與辛酸，是一般人所無法了解的。因此，我們必須想想，除了在社服上幫忙身障人士之外，我們還能在生活上為他們做些什麼。就如：影片中所看到的：「雖然他們看起來都有，但是卻不見得實際。」這究竟是為什麼？是因為每個人的心裡都只看到自己，忽略了別人嗎？是因為缺乏理解別人的內心嗎? 原因為何，真的值得我們省思。

看了 心裡蠻難過的
幾個月前 剛去參觀過
計畫者與訪客、居民的心 不同
永久屋好像對居民有照顧 但不足 不夠用心
相信這個心的差距 相當遠
因營利與實用 就是有差距
如何平衡 是一大功課
謝謝您給我許多的省思
有時在服事的路上
我猶如計畫者那麼粗糙 不夠周全