我對「助你好孕」的看法
台北市為鼓勵生育大方實施「助你好孕」方案
內容包括
每胎新台幣2萬元生育補助
育兒津貼
5歲兒童入學與午餐費補助
國小及公立幼稚園推動『課後照顧』措施
*
問題是
稅法的規定全體國民一體適用
為什麼在社會福利的做法上
會有這麼大的差別咧
*
我不是反對郝市長的用心
只是我認為
因為地方制度法第20條的精神
國人硬是被區分成
一等公民與次等公民
*
當然
歐洲國家的社會福利好
稅負也相對的比我們高
甚至政府全額補助學費到大學畢業
*
交通違規的罰款更是貼心
窮人可能數百元
富者卻可能要罰上萬元
也就是
做錯事的痛苦指數是相同的
*
在此呼籲想生孩子的爸爸媽媽們
把戶籍遷到台北市
讓這種不合情理的規定失效
讓下決心辛苦養孩子的人
享受到政府應有的照顧與用心
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
我想每個人都有不同的原因不想結婚和生育，安東雖很想結婚但不想生小孩；因對這國不像國的環境缺乏安全感！試問心中沒有平安時，哪裡還會想安家呀？
又若，台灣現在還算是一個國家的話？
這些講話從鼻孔出來的政客，近幾年來不斷的把老人化社會當做恐怖的訊息在廣播！社會也因他們的言行所產生的效應，而出現過一些像惡行惡狀對待和傷害老人家的公車司機！
如今法律的不公，更是社會缺乏社會正義的公平原則事實，也反應在種種粗糙急就章的社會福利制度上，結果只是做保護了不法者，而卻懲罰了守法者！
而今，第一先生的團隊們，既然在把國家變賣的差不多時，還不斷的在糟蹋人民，甚至於還想唱衰和打垮人民？！
對於這些恩將仇報者，真是不知道要如何來形容他們．．．
老婆告訴我說:電視上看到一位癌症患者,竟然很勇敢的懷孕而且將孩子ˋ生了下來. 我懷疑這樣的勇敢.
生很容易,所有的生物都會生. 能
養能育才是負責任的表現.一個負責任的政府也要對人民負起養和育的重責大任.要當選總統一點不難.
八德葉子應該被吳敦義延攬進入內閣,至少我看的葉子比江宜樺更適合當內政部長.
做錯事的痛苦指數是相同的,這就是真平等和假平等的差別,哪位官員能有這樣的思維?
聯邦制的美國,州政府可以決定自己的州要課徵多少營業稅,也決定自己的社福政策,
台灣也可參考改變地方自治法.例如劉政鴻喜歡工業,他可以提出工業條款,只要縣民能夠忍受工業汙染苗栗縣民就可以免稅,例如成大陳進成教授也可以建議政府,只要市民同意,核電廠也可以蓋在成大校園內,最好是教授宿舍旁,成大學生四年免學費.
一切政策都要配套,而且要全套.
半吊子政府做的半吊子政策,騙選票而已.
公民記者 謝明海