好奇寶寶收到訊息如下：
各位朋友好
中秋節過後隔天，台北市政府將要舉辦「樹木移植研討會」我們覺得很氣憤，政府為何不是舉辦「護樹研討會」，卻是舉辦「移樹研討會」？因此，我們決定在研討會前開記者會為樹木抱不平！我們更建議市政府修正樹木保護條例，讓更健全的樹保機制來保護我們城市的樹木！ 此記者會非常需要愛樹人相挺，我們已設計布條、口號、道具可讓大家共同參與。
行動訊息如下，敬請協助轉寄
可參加者歡迎先通知新聞聯絡者OURs大白tomyeve@gmail.com、0966-666-112 都市改革組織OURs 陳依雯（大白） --
「老樹站原地，移樹沒道理」記者會—抗議北市府只移樹，不護樹！ 採訪通知暨會前新聞稿
（2010/09/21發稿） 老樹站原地，移樹沒道理！護樹做不好，移樹更糟糕！樹保條例要修正，護樹降溫不能等！ 記者會時間：2010年9月23日（四）上午8:50 記者會地點：台北市政府市政大樓一樓廣場（台北市市府路一號一樓） 記者會畫面：本記者會設計了「為老樹抬棺」之抗議畫面，歡迎安排攝影記者前往。
記者會共同主辦單位：都市改革組織OURs、蠻野心足生態協會、松菸公園催生聯盟、 江翠護樹志工隊……（陸續增加中）
備註：北市公燈處舉辦之「樹木移植研討會」，當天九點起於市府二樓親子劇場舉辦。
台北市公園路燈管理處於23日上午召開「樹木移植研討會」，引發民間團體質疑為何是「樹木移植研討會」而非「樹木保護研討會」？除當場抬出枯死老樹抗議台北樹保失靈外，更要求北市府修正樹保機制，先把護樹做好再來談移樹。
蠻野心足生態協會律師陸詩薇表示：民間團體肯定市府花心思提升樹木存活率，但是大家更想問台北市政府：為什麼不是保護長得好好的樹，卻老是要樹木搬家？難道確保存活率就不會對樹木本身、土地，原有生態、市民情感造成傷害嗎？樹不是不能移，若是為了生態原因而策略性移除早年不當種植的外來種，並替換地區性原生種時，此時來討論如何提升移樹技術就很有意義。但現在大部分情況未必是移樹的技術問題，而常是公燈處監督移樹不力，粗暴移完的樹木枯死居多，導致台北移樹就等於砍樹。所以如果政府缺乏根本的護樹心態，卻只顧著討論表面的移樹技術，就是本末倒置、模糊焦點。
都市改革組織理事孫啟榕表示：民92年台北市政府「為保護具有保存價值之樹木及其生長環境，維護都市自然文化景觀及綠色資源，並健全都市生態」，特制定「臺北市樹木保護自治條例」，是全台灣第一個樹保條例。十年來雖已完成台北市的老樹調查與許多審議工作，但是碰到政策干預時，常使樹保條例無法發揮積極作用，反而變成官方背書的「可砍樹證明」，只要不是認列「受保護樹木」的樹都可以被任意移植，樹保條例已經喪失應有的精神和作用！
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示：台北近年來發生太多令人痛心的「城市樹木滅門事件簿」！例如天母磺溪砍一棵受保護老樹只罰五萬，等於宣告以後繳錢就可以砍老樹。而市政府在松菸大巨蛋及廣慈博愛院二案建立了「可以先移樹再做環評」的惡例，讓砍樹移樹等整地行為都不算在施工範圍以規避環評。還有台北市客家文化公園移樹種稻已經夠荒謬，最近文化局還把園區內有蚊子館的責任推託給護樹的市民，現在又在為自行車道砍樹。而即將開幕的花博不只移樹種花盆，連花盆都枯死，再整批丟掉買新的！這些都不是技術問題，而是市府的心態有問題。
最後眾團體代表共同提出「台北市樹保條例修正案」，建議所有樹木應以原地保留為原則、放寬樹木保護列管條件、加重違反樹保之罰責。並強調市政府應將護樹機制辦到最好，再來改進移樹技術，才能從整體強化城市生態環境、降低都市熱島效應。
新聞稿聯絡人：OURs陳依雯 tomyeve@gmail.com、0966-666-112 --
陳依雯 (大白) Eve Chen Mobile：+886-987-639-321 Email：tomyeve@gmail.com
專業者都市改革組織 The Organization of Urban Re's, OURs 秘書處 Secretariat Tel：+886-2-2365-6515 Fax：+886-2-2365-6829
Web ：www.ours.org.tw
Email：ours@ours.org.tw
地址：10646台北市大安區羅斯福路三段61號2樓
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：