士林地院已經駁回新聞局解除鄭同僚董事、董事長職務的聲請，
X
悲哀 我的國家
X
臉書上出現了這樣的最新消息：
士林地方法院擋住新聞局干預公視獨立自主的一隻黑手：
今天黃昏接到律師通知，士林地院已經駁回新聞局解除鄭同僚董事、董事長職務的聲請，阻止了新聞局抹黑鄭同僚、干預公視獨立自主的惡劣手段。 （鄭同僚寫於 2010年9月17日 23:16）
很奇怪，看到這樣的訊息並沒有替公共電視或台灣司法有任何高興或欣慰的感覺。只對於這樣的政府感覺更加悲哀，如果行政的錯誤都需需要人民用法律來『對抗』才能平反，那麼台灣還需要敵人嗎？
法律是用來保障人民的，不是用來對抗政府的，對抗政府有一種更有效的利器叫做『革命』，或許台灣民眾必須再借重當年紅衫軍幾位領導人，再為台灣上一次街頭，再夜宿一次總統府。
法律終有終結之時，到那時候違法的官員難道只是被人民『唾』棄，退休金照領，還是應該接受『刑事』處分和阿扁一樣『關起來』？
公民記者 謝明海
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以下是 Facebook 上相關全文。
士林地方法院擋住新聞局干預公視獨立自主的一隻黑手：今天黃昏接到律師通知，士林地院已經駁回新聞局解除鄭同僚董事、董事長職務的聲請，阻止了新聞局抹黑鄭同僚、干預公視獨立自主的惡劣手段。 鄭同僚寫於 2010年9月17日 23:16
新聞局江啟臣局長繼蘇俊賓之後，對監察院糾正不予改正，為了掩飾自己過失，反而對公視董事進行一連串法律行動。他們對公視伸出一隻干預的黑手：以公視對陳世敏等8人提出假處分，以及我們在董事人數不足的情況下召開董事會等為理由，向法院申請撤銷我的董事以及董事長職務。今天，這個案子已經被士林地方法院駁回，法院裁定文如下附。法院適時阻止了新聞局抹黑鄭同僚、干預公視獨立自主的不當手段。
新聞局干預公視另外還有一隻黑手，就是以我們不足額開董事會為由，對我們進行假處分，停止我們的職權，讓陳勝福可以為所欲為。這個假處分的案子，我們已經提出抗告，高院下週一即將開庭。衷心感謝義務幫我們面對政治惡勢力，打官司已將近十個月的幾位大律師。
士林地院主要以下列5點事由，駁回新聞局解除鄭同僚董事、董事長職務之聲請：
(1) 董事會成員間意見分歧，致公視董事會無法決議之困境，無由歸因於董事長個人。
(2) 法院認公視董事會未曾認定董事長有不適任之情形，新聞局自不得逕為本件解除董事之聲請。
(3) 公視基金會基於監察院糾正文對陳世敏等8 名董事聲請假處分，係為避免董事資格適法性有所疑義而為。新聞局縱不贊同公視之法律意見，亦不得據以認董事長有違法情事。
(4) 有關假處分擔保金的問題，法院認為新聞局不可斷以公視未依新聞局之要求提供相關資料，而認董事長有違法，甚至危害公視利益！
(5) 最後，法院認為99年間公視所進行之董事會議（也就是所謂董事會不足額開會的問題），乃係為持續進行公視業務所必要，難認董事長有任何違法事由。
X
連結上網閱讀判決全文：
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
PETER HUANG :
我們都是 『以 事 論事』﹐並非針對任何人﹐或 袒護 某某人。
我花 了兩天時間﹐從網上找 公視資料 與有關 馮 總 的資料﹐
也看了你 提 的 http://gbook.xuite.net/union_pts 網。
1) 你們說的83% 員工不滿馮 總 的做法 - - - 刪除一個員工餐廳,
馮 總 作 風 強﹐, 要求高。。。
我以 員工總人數 來算比例﹐ 只 有61% 不滿﹐ 並非文章上說的83% 。
2) 馮 總 也在電視臺 訪問時說,一開始董事會 就囑 要她 『三年一抓』﹐
並要她 肩負重 責﹐ 將公視 化 虧為盈。
一年後﹐ 公視 真的有盈餘,而且在收 視 率方面也大大提昇﹐
金 鐘 獎 的最大贏 家也是公視。
我本人主修企業管理﹐ 很有興趣研究 工 商界主管的 WIN-WIN GAIN。
更欣賞能帶 領公司在2008 年發生『金融風暴』後 順勢成長的企業主管。
有多位外國 電視媒體 總裁稱讚 馮 賢 賢 是位 人才,甚至是天才。
她 的確是位國際級 的影 評 與 監 制﹐ 也曾為公視 帶 領國片 進軍 國際,
為台灣賺 外匯的良 才。
我認為馮 總 有驚人的魄力與毅力﹐有很強的進取心與成功使命﹐
她 的文學修養 高﹐也常 為 下屬增取 員工福利。與她 相處的同事
都說她 的人品好﹐ 經常幫別人解決工作上的困難 。。。
我給馮 總 的評語是:『她 是位 國際級人 才,精通外語 與文學,擅長 電影事業,
且 有逆 水行 舟 反虧 為盈 的功 力』。
馮 總 才華 出眾,對公視 付 出二 十 年的心血 (她 是 創台推手之 一)
但未能令公視 八 成以上的員工信服﹐可能跟她 的 『藝術家脾氣』有關。
當然,見人見 智,每 個人對一件事情都有不一樣的看法﹐不同的判斷﹐
以 上是 我個人對公視 事件 的看法﹐也希望馮 總 了解我的坦 言是善意。
明海
首先謝謝你能平心靜氣的聽我言，回我文。這年頭不做功課的泛政治化氣息隨處可見到令人作嘔。也許我們的對話能有個好的開端。
我是現職的員工，也因為如此所以使用真名總是對我造成一些困擾，所以暫且只能用我的英文名字。
我們都知道事情有兩面，有真相當然也有表相。在有限的時間內很難說得清楚。
也許您有空可以先到這裡看看: http://gbook.xuite.net/union_pts
也許看過以後您會有問題想要提問，我儘量與您溝通我的想法，或您可以在該版上提問，有更多的同仁也會願意為您解答。那裏每個部門的同仁都有。世界沒有真相，只有趨近於真相，這有賴我們做記者的以平衡報導來實踐它
更悲哀的是，我熱愛的工作場域，我親愛的公共電視台，就這樣被鄭與馮用”獨立自主”的大帽子，拿在手上玩了三年。偏偏有人聽到”獨立自主”四個字就熱血到不分青紅皂白了。唉，這虛耗的三年誰賠的起？
Peter Huang
很歡迎公視員工對公視事件說出一些員工所看到的事實真相，當然你無須使用真名，不過希望你能告知是現職員工還是離職員工。
請 peter 舉一些大小例子，相信全國民眾都很想知道公視內部到底怎麼了。
期待你繼續回應。
謝謝
是嘛，請提供具體他們「玩」三年的證據吧。唉，一堆不分是非馬屁精的公視員工，這樣的公視，何必再為他們爭取什麼自主，每天向陳勝福搖尾巴、聽命令就好了。
我們的國家 『中華民國』本來是個 『名聲 響 噹 噹 的國家』﹐
也曾有過 很好的愛民如子 的總統 與行政院長。
只 不過 世 風日下﹐ 一代 不如一 代﹐
導致今天的 KMT 高官貪污受賄,枉法弄 權,欺壓良民.
至於選舉方面,台灣是個自由民主 的國家﹐
每個人都可以自由去投 他自己 喜歡的政治人物.
有些人 『投 錯票,選錯人』是 因為他不大了解 實況;
所以我們應該把自己知道 的事實,想辦法傳出﹐讓每個人都知道﹐
我相信沒有任何選民會把 神聖的選票 投 給貪污 枉法的人。
新聞局長 江啟 臣 對公視 的做法確 是『強詞 奪理,強制執行』﹐
因此大多數的人民都不服,而導致民怨四起,學者們也出來商討修法,力求平息 公視 風波。
現時 KMT 很不幸 - - - 有無能的行政院長﹑ 有貪污受賄 的法官﹑
有毀 農作物搶農地 的地方官﹑ 有不少官員抬高價格報價的案件﹑
有不理 監察院糾正且伸黑手搶公視董座的新聞局長...
這 樣 下 去﹐馬 英 九 的 民 調 必 定 會 給 拖 累。
是呀
家國讓這等政客糟蹋到如此
真是
大悲哉
因為台灣的民主還未成熟
還繼續受到獨裁政權遺毒所統治
所以人民要靠自己爭取權力
要依賴統治者下的公部門來爭取就得看機運啦
很高興 得知此事 圓滿結束,原來台灣也有位 『包 青 天』!
這一年來我感到納 悶,正 帶領台灣國片 進 軍國際 發展的公視突 被政治黑手 一 抓﹐
令董 事長 與 7 位 熱心 為公視 努力 的 好 董 事 先後兩次 被 暫停行使職權﹐
很多人都擔心公視 的未來。
今天我們才有機會看到 新 一代 的包 青 天 (台北地 方法院) 為鄭 同僚 伸冤 ﹐
還鄭 董 與令7 位 董 事清 白,也讓公視 事件 落 幕。
希望社會各 界 學者 繼續開會,討論公視 修法,讓下一任 的董事長 與 總 經理
不要再 遇 到 累似 的困境。
也希望 馬英 九 摧 摧 行政院 與立 法院,儘快 修好公視 法﹐
讓民眾看到公視 法的落實﹐及 政府部門的行政效力。
謝老爹
夜深了，讓我們都去睡吧！政府這頭怪獸，還需要我們保重身體，去與他奮鬥！
好奇寶寶和您互道晚安
這60年來被國冥黨粗殘統治不如當初是共產黨過來~同樣強徵土地蓋人民公社~總之,誰來都比國冥黨強啦!
過去我們還歌頌過荷蘭人被趕走~如今得趕走國冥黨才能讓子孫歌頌的緊要事~~
既然是怪獸，當然本具獸性，我們不能怪他。應該怪的是養他、護他、支持他的人。就因為這些原因，人民分成兩邊，還有一些是無意識的在中間和旁邊遊走。
有時候，真希望共產黨能夠來台灣執政兩個星期，揪出那些貪官污吏、以及無法無天胡作非為為虎作倀的官僚，槍斃他幾個，台灣的政治就會改善。
悲哀啊！我的國家。
多虧您們倆老的努力
盼望您倆的革命情感再加深
加油!