大膽使用警械？ 需修法及全民支持為後盾

日前，台南一名逃犯，以數十刀的凶殘手段，致使兩名員警不幸殉職。

當時，內政部長徐國勇面對媒體時下令：「應大膽使用警械」，立法院長游錫堃則面對記者表示：「我是反對判死刑，但像這樣一定要判死刑」。但隨著員警公祭、總統蔡英文頒發「褒揚令」之後，現已無人再討論，兇嫌是否會被判死刑的事。更遑論，目前獄中關押的三十多名死刑定讞者中，有三名就是殺警兇嫌，但隨著一次次的「今日公祭，明日忘記」，這些死刑定讞者，仍接受你我納稅金供養，在獄中活得好好的。

蔡英文面對高中生提問時表示：「廢死問題攸關理性、價值觀及情感問題」。並且認為：「只要建立好完整的社會安全網，就可以不用以死刑嚇阻犯罪」。

但，民進黨完全執政超過六年，不但凶殺案並未消失，甚至出現殺警案。倘若社會安全網能確保全民「免於恐懼的自由」，那麼為何到現在都無法完成社會安全網的建構？我們還要等多久？還要再浪費多少公帑？民進黨政府才能夠實踐承諾。

再者，死刑的判決與執行，不單只是嚇阻未來的犯罪，還包含對受害者的親友及受害者「生命人權」的保障。民進黨及廢死團體、人權團體，似乎每每忘記「受害者人權」應高於「加害者人權」的基本邏輯，這才導致歹徒「視人命如草芥」，這些高唱人權者，以理性邏輯而論，都是殺人犯的『幫兇』。

不論是中國大陸，甚或人權至上的美國，一旦面對歹徒抗拒，警方都一定會「大膽使用槍械」，甚至擊斃歹徒，確保執勤員警的人身安全。

台灣對警方執法的限制過多，「用槍時機」完全阻礙了警方在執法當下保障自身安全。《警察是人民保姆》，倘若我們相信這句話，就該信任警方不會故意傷害嫌犯，甚至開槍殺人。因此，全民應要求立委修法，大幅放寬警方使用警械的限制，並且只要確定員警『非出於故意』，則一切使用警械的後果由政府代為承擔，包括：「賠償損失」與「免除刑責」部份。

唯有法律及全民願意作警方的靠山，『全民免於恐懼的自由』才能有穩固堅實的靠山。