有圖為證 台北花博預覽（三）

賣台不一定是要將有形的東西賣掉，將無形的東西『摧毀』也是賣台的行為。

有圖為證 台北花博預覽（三）

在士林老人服務中心認識一位研究所的社工實習員Walis，我的本能很快的就發現他難得的特質，很高興認識了他。在facebook 他突然問我：『謝大哥，另外請教你，自行投案和自首有何差別？』

我說，

Walis  哈哈  你在考我，不會上當。

以政府行政為例，就說花博吧！在『神不知鬼不覺』之際，事件當事人、行為人或負責人突然良心發現覺得不妥，而主動向有調查權的主管或司法機關『自我檢舉』這就是自首。『神不知鬼不覺』是要件，事情曝光了就不稱自首。調查權也很重要，被告知而沒調查，這主管就得扛下責任，調查屬實而不移送就犯下包庇和共犯的刑責。

好市長說已經移送調查，這移送的時間如果是在議員檢舉或媒體報料之前，那就是自首，否則叫做投案。

還有另一種，連投案都不是，在被抓到證據之後還堅持『依法行政』強辯到底，只好等司法公訴或依檢舉起訴，那時候就變成『嫌犯』。我不知道花博事件屬於哪一種。

這是我對花博的一切所持的看法。

政府官員，官當得越大他的業障風險就越高，Walis是原住民基督徒，我沒跟他談這種佛教觀點。所有的人，生活在社會上，都有法律規範、有道德規範，有環境責任，有地球責任。只是人小影響也小，官大責任也大。馬英九說他『賣台』這件事沒有能力，賣台不一定是要將有形的東西賣掉，將無形的東西『摧毀』也是賣台的行為。

以馬英九的能力，我確實相信他沒能力賣台，賣了，也賣不到好價錢這才是嚴重的問題。

昨天寫了台北花博預覽（二）http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=63608 後來又在自己的文章後面補充了一些意見，恐怕很多人不看回應欄，所以將回應在此重貼一次以方便你的閱讀。

回應一）

這幾張施工圖是六月底拍到的樣子，相信現在應該裝飾得很『華麗』了。

我們不能對花博污名化，否則市政府會告你，就像當年在中國必須手捧毛語錄，言必稱毛主席。

郝龍斌應該是善意的，『他們』不懂得欣賞台灣的美，尤其為了迎接大陸客，一方面為了讓他們賓至如歸，另一方面不要丟台灣的臉，又可以利用台灣林安泰和蘇州庭園，將大中華作連結。有什麼思想才會有什麼行為，這篇意見也是一樣。

相較於『大中華』蘇州庭園，台灣確實美得很土很純樸。就像很多人從中國旅遊回來都覺得台灣比中國落後，台灣相形之下變得很土。

不談意識型態（人若沒有意識型態，和行屍走肉有何差別？），幸好有衛星地圖作比對和參考，從衛星圖上我們看到全是綠地，將來花博開放之後大家再來『比一比』看看多少綠地變成水泥，到時候根據事實證據再來和好市府算總帳。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

回應二）

林安泰家族成員，應該有權力對於這樣的『改造』進行審核表達意見。

否則就是變造記憶破壞古蹟。

或許可以向監察院周陽山委員提出陳情，日前文建會擬拍攝『國父傳』，聽說有人想從不同的面向對偉大的國父作多樣性報導，周陽山火大，說是要彈劾文建會。

有如此『忠於真相』的監委，林家後代可以和他『相濡以沫』彼此慰藉鼓勵。

公民記者 謝明海 2010/8/28

延伸閱讀：（請按住 CTRL鍵作連結）