朱淑娟／2010.6.3台北報導
未釐清中科三期后里園區是否會搶走農業用水、也未回答開發可能引發的災難，「大安大甲溪水源聯合運用輸水工程」，今天環評初審過關。
張豐年痛批李錦地「老狐狸」
所有問題都沒回答，環評小組就決議「有條件通過」。醫師張豐年很火大，會後與環評小組主席李錦地理論，痛批李「老狐狸」，對這樣就通過環評覺得不可思議。結果李錦地不干示弱反擊。
后里農民大聲抗議，擔心未來不但要承受中科三期的廢水、空氣汙染、搶走灌溉用水，而且還要憂心位在車籠埔斷層上的輸水工程，將陷后里於未知險境。
水利署在97年2月提送「大安大甲溪水源聯合輸水計畫」，此案經四次專案小組審查於去年初審過關，但送到環評大會確認時（小組決議需經大會確認），剛好八八水災後發生曾文越域引水事件（聯合用水類似越域引水工程），引發各界對大安大甲案疑慮，於是決議退回專案小組重審。
今天進行第六次專案小組審查，結論「有條件通過」。
大台中地區用水主要倚賴大甲溪、大安溪。水利署提此案目的是為了將水源較豐沛的大甲溪、與水源較不足的大安溪聯合輸水，水利署認為有助於穩定供水系統，預計每日可增28萬噸水。
中科究竟要搶走多少農業水？
但農民質疑，開發用意是為了供給中科三期后里園區用水。公館村長馮詠淮表示，開發前應先關心下游自來水用戶問題，民生用水10多年來都沒人關心，為了中科才開發。
馮詠淮表示，大安溪、大甲溪枯水期時沒水，如果再把水取走，引起沙塵暴將影響大台中地區生活品質。而且，921地震後下游的地下水很充足，如果兩溪水都拿走，地下水可能受影響。
后里農民廖明田質疑，是為了中科才開發，把水拿走後農民將無水可灌溉。
水利署否認為中科開發大安大甲案，但表示水可給中科用
水利署中區水資源局副局長江明郎，否認大安大甲案是為了中科三期用水而開發。他表示，剛好這個地方有中科三期開發，「這是偶然」，不過他並未否認，「這個開發案也可供水給中科三期。」
江明郎承諾，一定優先保留既有用水權益，民生、農業用水都優先保留。環評小組也將「確保農業用水、生態基流量、民生用水」列入環評通過條件。
農業用水誰來確保？
不過后里農民完全無法信任這個承諾，醫師、台中生態學會顧問張豐年表示，農田水利會已簽下「賣身契」給中科，契約要拿出來重新修正，農民就不會講半句話，條件是萬一缺水，中科廠商先停工。
馮詠淮指出，中科三期七星基地的環評書中指，未來用水不足時，主管機關可限制農業用水。后里農民陳金泉質疑，「農業用水是由誰來確保？」
環評委員一方面把要「確保農業用水」放入環評結論，至於如何確保卻沒有進一步表示意見，而且在討論時還指，「不要管中科跟水利會簽了什麼約。」
（記者註：這是什麼自欺欺人的結論？）
張豐年建議，中部地區這麼多開發案，水利署應先進行中部地區整體水資源專家會議，再來討論大安大甲案。不過會後，環評審查小組會只將這個建議列入環評通過的「附帶建議」。一個完全無效的建議。
輸水管路位於車龍埔斷層，誰來保障居民生命安全？
開發案主要有兩項工程，其中「大甲溪輸水路工程」從石崗壩上游右岸約200公尺處取水150萬噸，再開挖4350公尺的輸水隧道。另一項「鯉魚潭水庫第二原水管」，也要打1500公尺的輸水隧道。
張豐年表示，水利署的想法是讓兩溪的水?流儲存，「但聯合運用不是這樣」，他認為只要有聯通管線就可達到聯合運用的目的，不必去打隧道。「這是硬碰硬」，因為車龍埔斷層就在這裏。
張豐年表示，石崗壩的災難已發生，當初環評時也說沒影響，結果證實是斷層錯動最高的地方，建壩前從無水患，如今卻淹水不斷。石崗壩現在上游淤積、下游掏空，他要求應慎重評估在此取水的風險。
水利署回答，石崗壩上游的取水口，水利排砂效果明顯，取水口前淤積量不大，颱洪過後短期內可恢復取水。
淨水廠設於中科附近，誰保障大台中地區飲水安全？
另外，自來水公司要在鄰近中科三期設兩座淨水場，其一自來水公司已坦承要供給中科用水。馮詠淮質疑，環保署已修改飲用水管制標準，淨水廠五公里範圍內的汙染源將納管，為何又同意中科附近可設淨水場？「未來大台中地區300萬人飲用水安全誰來承擔？」
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：