庭涵你好：
十分冒昧。首先謹向懷抱新聞自由理想，卻感到遭受輕蔑的妳，表示個人由衷的同情之意。
在下認為，這滴眼淚既不好受，重點是絕不尋常。
在新聞自由的大旗之下，妳本來擁有捍衛自己的力量，方法再簡單不過，那就是大聲的反問泥鰍般滑溜的政客：「請認真回答問題。」
-----------------------------------------------------------------------------------------
庭涵你好：
十分冒昧。首先謹向懷抱新聞自由理想，卻感到遭受輕蔑的妳，表示個人由衷的同情之意。
在下認為，這滴眼淚既不好受，重點是絕不尋常。
在新聞自由的大旗之下，妳本來擁有捍衛自己的力量，方法再簡單不過，那就是大聲的反問泥鰍般滑溜的政客：「請認真回答問題。」
那麼，在眾多鏡頭對焦，以及更重要的，大眾百萬雙眼的注視之下，最狡猾的政客也只能乖乖就範，或沉默逃竄，因為顧左右而言他的應答將與信任的流失成正比。
「請您好好回答問題！」為什麼我們記者拿不出這項最基本也最犀利的武器呢？
第一是對自己的信心不夠，也許妳問的問題本就不夠認真，不像是一個必須回答的問題。
第二是妳的援助不夠，所謂援助，就是輿論所支持的新聞自由。眾家媒體在商業紅海競爭之中拼命以靠藍靠綠當成取悅閱聽人的手段，長久之下造成自身立場的鮮明，令人有派系之感。逐漸地連大眾也相信媒體是不客觀的。
不過，即使帶有立場，只要問的問題夠嚴肅，妳也絕對可以理直氣壯，例如「這是為了廣大勞工而問！」
第三是妳的時間不夠，必須隨時穿梭一個接一個的現場，採訪到大家都採訪到的人與事，並且在一次又一次對攝影大哥抱歉的NG之後，演出或許只有三十秒的最佳表現。
在這個政客紛紛對媒體下手，一起拖下爛泥來迴避公眾監視的時代，批評已經飽和，建議卻少有閃現。
在下想對妳，以及所有的記者朋友們說，為了使台灣的政治清明，請你們強悍起來！用最認真的提問，重燃你們強悍新聞專業的舊有榮光。
一滴眼淚，可重可輕，期望在不久的將來，見到的妳會是爽朗的笑容與深蘊的自信。
(決定以這樣的方式呈現心中幾許，我直言地說，這些文字自始便是定位於對妳的私人性的感同身受與誠心的鼓舞之意，雖然社會問題非常多是結構性的，但卻不等於個人無法在努力修持自我之後產生真正的榮耀與信心。我十分努力地嘗試先對張庭涵說話，對在一份職業中受挫的妳，然後才是妳的記者身份。而我又覺得，雖然這是一場私人性的對話，其中的公共性卻是足以讓公眾在一邊旁聽的，能有所獲的人，我們也不妨予以祝福。如果這種方式限制了妳的回應，那麼也許可以寄信到我的信箱 wean0526@Gmail.com )
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：