還我土地 縣政府、議會應 堅持 扮「青天」

在南投縣內「保管竹林」的權利之爭，能讓墾農與管理者衝突糾紛「百餘年」.....老農說：「還我土地難，難遇”青天”」....所以，縣府、議會不能被「摸頭」，應扮「檢察官」的角色「主動出擊」，追蹤有關之不法、不當，應扮「青天」的角色，揭開內政部與台大林管處是否有「共用面具」，協助墾農爭取應有的權益，以終結「歷史遺恨」「百年糾紛」，還人民公道，對歷史負責。

還我土地  縣政府、議會應 堅持 扮「青天」                   

   在南投縣內「保管竹林」的權利之爭，能讓墾農與管理者衝突糾紛「百餘年」、能讓陳情訴願「不斷」、能讓民意代表發聲「不停」、能讓政府頭痛的案件「接龍」、能讓墾農後代積怨「愈深」、能讓記者的筆墨「持續」、能讓研究生寫成「論文」、能讓……等，堪稱奇蹟；其因在於日本政府欺壓台灣人，侵占農民合法開墾為生的土地。光復後，墾農土地主權未能「認祖歸宗」，而國民政府不敢面對該土地歷史的「DNA」，卻以「敵產」視之，不還地於民，又縱容台大林管處「概括承受」此既得的利益至今，使墾農對政府的希望「失落」，有感於被二次殖民。    台灣被殖民時，日本總督府有計畫性奪取台灣土地資源；而在文化學術霸權部分，對於撥給東京帝大劃入演習林內的「民有地」，則以「權宜之計」冠以保管竹林為名而達變相侵占，當時的墾農在「武士刀」下，敢陳情者常換來死亡、傷殘、羈押等，所以只能無奈、無言以對，就怕「禍從口出」。光復後，墾農鑒於回歸祖國，能消除心中受日本欺負的「遺恨」而陳情不斷，只是國民政府似乎大權在握、利益既得，乃橫行霸道，不鳥你這些小墾農的「冤屈」，不積極處理地方政府機關的各種建言，於是民怨四起，二二八事件終於爆發；又處理上採取強力鎮壓、逮捕等，使民怨再積深。爾後，在「刺刀」陰霾下，人們有受於日本統治下的「冤」，似乎不敢大聲說出來。然而，墾農的怨愈積愈深，在「擋不條」的意志下「前仆後繼」的陳情，只求政府給個公道對歷史負責，並爭回先人應有的土地主權，以告慰先人。   光復後，由於人民陳情不斷，南投縣議會於41年?成專案小組調查，71年縣政府在吳敦議縣長強勢主導下，欲解決此台大林管處與墾農的糾紛；然而在台大「強夠有力」的學術霸權下，似乎無人能左右其不當之為。去年政府終於想通了，欲彌平「歷史遺恨」而惠施德政，頒布全國性的「還我土地實施計畫」政策，雖超嚴格的，但弱勢的墾農仍欣喜萬分，在希望中紛紛提出申請，當中有一老農說：「還我土地難，難遇”青天”」。事後，在眾多申請案件中，僅只有南投縣101件於清代既有業主權的土地符合規定，也是百年來紛爭的案件。然內政部卻以「移花接木、似為心態」、「採信管理單位似偽造文書的解釋」、「做賊喊捉賊」、「行政偏袒、不公」做多次不當的退件，其字眼、用詞均避重就輕，忽略歷史的事實、政府政策，為欠缺「擔當、責任」的用語，又對墾農舉證台大林管處的謊言，不深入了解，令人質疑內政部似乎在「包庇」管理單位~台大林管處，或台大林管處在主導內政部，欲「同流合汙」再度封殺墾農權益。另又對墾農陳情案件常「官僚化」的答非所問，要不就避重就輕，以「似為而為」的唬弄人民，行事處置又常「脫窗」而勞民傷財，複審會議更是有「瑕疵」，欠缺對歷史責任的負責。難道政府的「聞聲救苦」「苦民所苦」是有距離的嗎？僅止於高官言論而不用對歷史負責嗎？                              是故，「歷史會記載、證件會說話」，南投縣政府與南投縣議會從光復後，六十年來為墾農爭取此案土地權益不斷；此次「101案件」是事實的認證、真相的大白，然內政部的「皓呆」，已忘了「我是誰」，已無自己正確的主見，仍被台大林管處的謊言矇蔽，仍以一貫伎倆「尚不足」對付墾農，也就是說：不管墾農有多少文件、訴說，內政部就是心不甘、情不願，以一招「尚不足」的功夫，就足以讓墾農「招架不住」。所以，縣府、議會不能被「摸頭」，應扮「檢察官」的角色「主動出擊」，追蹤有關之不法、不當，應扮「青天」的角色，揭開內政部與台大林管處是否有「共用面具」，協助墾農爭取應有的權益，以終結「歷史遺恨」「百年糾紛」，還人民公道，對歷史負責。