抗議集遊惡法學界社運界百人自首

2009.07.13 18:49

地區:

臺灣

分類:

社會關懷

標籤:

There are some error when encoding your video.

文字^-A A ⁺A

百人自首終結集遊惡法

聲援被起訴的李明璁林佳範教授記者會

政府「把街頭還給人民」的政見都還未落實，台北地檢署檢察官竟仍於今年5、6月期間對野草莓運動、多位原住民、環保等社運參與者進行起訴或偵辦，人民上街頭仍被政府視作犯罪。

面對檢察機關的強勢行徑，台灣的公民社會並不害怕，反而更加勇敢、團結，7月2日已有數個原住民團體，至台北市警局中山分局「集體自首」表示抗議，今日（13日）更有全國學界95人，社團界26人選擇一同站出來，以「百人自首」行動對抗「寒蟬效應」，透過「自首」來突顯人民的和平集會遊行必須「除罪化」。

這場「百人自首終結集遊惡法」記者會提出的呼籲與行動如下：

一、檢察官應撤回對林佳範、李明璁等人之起訴。如果檢察官執意侵害人權繼續追訴，我們將在法院審理時向法官集體自首。

二、檢察官不應再依據違憲之集會遊行法，起訴和平集會、遊行之學生及民眾。如果再有相關人士被起訴，我們將向起訴的檢察官集體自首。

三、執政黨就集會遊行法的修正，應該放棄「強制報備制」以及「警察擁有命令解散權」之無理堅持，並應就集會遊行時警察強制力之行使以及鎮暴警械之使用，做出符合比例原則及憲法人權保障之明確規範。

今日記者會剛開始，擔任主持人的台大法律系教授顏厥安便表示，他雖然曾擔任行政院人權保障推動小組的成員，但他已透過辭職來抗議馬政府接二連三的侵害人權行為。同時今日正好是1949年7月13日「澎湖山東煙台中學案」60週年，由於同是與教育相關連的人權迫害事件，全場參與人士一同起立為這被稱作「山東外省人228事件」默哀一分鐘。

清華大學社會學研究所教授李丁讚認為，「現行的集遊法違憲」已是台灣社會共識，然而檢察官竟然仍對李、林兩位老師的和平靜坐進行起訴，如此荒謬的行徑其實背後動機是恫嚇學界，壓制學者行動和言論的自由，而這種行為會讓「司法染上顏色」，大大傷害了司法的公正性和神聖性。百人自首行動的意義便在於彰顯人民並未被政府恫嚇，同時也在抗議檢察單位傷害了司法的價值。

台灣大學政治系副教授黃長玲則認為，百人自首行動背後代表了幾項民主政治運作的重要觀念：「一個公民的權利受到傷害，等於所有公民的權利受到傷害，我們為受壓迫者發聲，其實也是在為自己發聲」、「人權保障的起點就是不信任國家會善意地使用權力」、「人民站出來去糾正國家的錯誤行為是正常現象，因為民主政治就是國家與社會共同學習的過程，國家不是不會犯錯，但它必須從錯誤中修正，而不能一錯再錯」。

台大法律系副教授林鈺雄認為，若以檢察官這種對集遊法29條擴大解釋的標準來看，台灣可能有好幾十萬人都會被起訴，但檢察官卻只起訴李、林二人，這將使司法失去政治中立性。另外此案不正當之處還在於，檢察官對李、林二人的起訴處理過程是採取「簡易判決處刑」，完全不給予被告在法官面前陳述意見、聽審等權利。

民間司法改革基金會董事長黃瑞明律師表示，已有五十多位的義務律師願意支持這次的「自首」行動。他認為台灣檢察官的體制長期以來充滿了輕率性及選擇性，讓被告花費極大的訴訟成本，而非充分保障被告人權。更危險的是，這次李、林二人被起訴的事件，透露出檢察官甚至開始出現「揣摩上意」的政治考量，這將導致台灣民主開始退化。

台大國發所副教授劉靜怡則指出，國民黨團在6月3日提出的集遊法最新版本仍存在著許多荒謬之處，包括：人民必須得在行政院三百公尺之外才能抗議；國民黨版本號稱「報備制」，但第9條仍要求集會遊行必須提出「集會處所管理人同意書」，這裡的「集會處所」包括了任何非開放空間（例如捷運站出口），故實質上仍是比其他國家更保守的「許可制」；警察可以自行認定是否應該命令集會遊行解散，這是一種「球員兼裁判」的設計，給予警察過大的權力；警察擁有直接開行政罰款的權力，人民在程序上更缺乏保障。

記者會的最後，原住民歌手巴奈認為「國家才應該每天都要自首，因為國家很多不適當的政策，會讓我們無法過快樂的生活」，她並為大家獻上一首【看到你的臉】

原音版本：

看到你的臉
陽光灑滿我心田
看到你的臉
閃亮音符就出現

在幸福和美滿之間
好開心你在眼前
在悲傷和難過之間
好感謝你在身邊

不管道路有多驚險
有你我不怕危險
不管目標有多遙遠
有你我會大步向前

今天明天每一天
你在我身邊
今天明天每一天
你在我心田