關心廣慈博愛院開發案的社區居民，知道我長期追蹤報導廣慈議題，傳給我他在台北市政府環境影響評估審查委員會第177次審查會議的內容，讓我發表。想起自己在歷次會議中的發言，都沒有在相關會議記錄中被記載下來，實在很不明白。郝龍斌市長時代，至少所有發言都有紀錄與回應，柯文哲團隊，以這一點來看，真是新人不如舊。
---------------------------------------------------------------------------------------
標題: 施工過程 居民受罪
台北市政府環境影響評估審查委員會第177次審查意見辦理說明 。
《106.03.02 北市環綜字第 10631009300 號涵》 依据。
(一） 環評委員問:
廣慈公園，1.66公顷，請問容積為何?
都發局答:廣慈並無公園 。
（二）沒有公園就沒公園，為何廣慈規畫案簡報設計圖裡，張張在南基地，硬填寫(公園綠地)不寫(廣場)且空間沒那麼大，講的跟畫的不一樣，居民只看圖以為有(公園。(騙)很大，連環評委員也被蒙蔽了 。
（三）好笑，廣慈已沒公園了，現在都發局還想替公園取名字 。不懂為什麼這麼複雜 。
（四）公園就是公園，綠地就是綠地，廣場就是廣場， 綠地不等於公園 。
請都發局先釐清，清楚再開發 。公園要公燈處登記才算 。
（五） 再來比照附近信義計畫區，寸土寸金的 安康公園， 松德防災公園，還有 南港公園，及緊鄰的福德公園，這些都有 台北斷層 經過，以前政府都為公安闢成公園了，廣慈一樣有 台北斷層 經過，現在政府就說不行，還狠心把它廢掉 。
（六）為什麼北基地沒斷層，只是日照權的問題，就可拆平宅，擁有 60.02公尺的完整的綠地。 南基地有台北斷層 的主要破碎帶 理由也不能擁有公園， 不公平！又A.B棟地上設計規畫面積最大 。
（七）過去記載很多強震都不是活動斷層引發的 。如1909年 台北發生芮氏規模 7.3強震 。
（八）南基地 風化嚴重。
政府為政策用特別條款，廢公園 。
為什麼不用特定條款用在公安上。
重政策
輕安全
政府常說： 堅持公安，用最高標準 。有嗎?
（九）南基地商店要減半，公安要放在建物審美之上，樑柱數目要多，尺寸要大，連續壁要厚（淨空1.2公尺），基樁要多要長，如北基地深打基樁入岩盤1公尺，南基地就要深入4公尺，當然南基地施工，工程較昂貴，重點是施工動作會引發周邊居民建物振動，居民受罪，唑咧等 。請廠商使用日本好的品質，低震動的新施工機具施工 。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：