2017-10-20廣慈開發補辦樹保審查會建請廣慈開發樹保審查以文化高度審慎斟酌

2017.10.20 08:46

地區:

分類:

標籤:

廣慈開發樹保審查會議

文字^-A A ⁺A

上接：

9月8日(五)下午3點，陳孋輝議員召開廣慈樹保案協調會請文化局都發局列席

https://www.peopo.org/news/347375

錄影報導：2017/9/28文化局補辦廣慈公共住宅興建整體開發計畫受保護樹木移植及復育計畫地區說明會社區居民不放棄公園夢想低度開發訴求

https://www.peopo.org/news/348745

陳大姐：柯市長違背民意，為『政策』狠心廢公園。

https://www.peopo.org/news/348793

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

2017/10/20 文化局重新召開廣慈開發的樹保審查大會：

如何能讓學者專家不被既有開發單位思維牽著走，我想必須要喚起文化的高度來審核廣慈園區內的老樹，才有可能扭轉看似不可為的趨勢。當初9月8日在陳孋輝議員出面主持的協調會上，文化局說是本專業來審查廣慈開發的老樹，但是從開發單位提供給文化局的資訊，和文化局人員配合前置作業來看，跳不出量樹木的規格等枝微末節，看不出有從文化的高度來審奪老樹的價值。

如果老樹鑑定僅止於規格，請問工務局的公園處是否較文化局更有資格與專業來判定樹木的年齡呢？況且樹木就像人一樣，也會有發育不良的狀況，不夠高壯，不一定就不到五十年樹齡。而為何組織架構上要請到文化局來審查，不就說明了樹木是與文化相關嗎？人的文化不該就人居住的環境的良窳，來看樹木的存在與否嗎？

整個信義區的公園綠地在臺北市市倒數，而大的公園集中在信義計畫區，其他人口稠密處幾乎都是畸零的鄰里公園居多，生活品質不佳，好不容易有了廣慈要轉型，為何不能讓我們保有公園，公宅是柯市長的政見，就因為這樣我們就要犧牲公園嗎？

有高密度公宅等於移入一個里的人口，再加上信義行政區公所，這裡要窒息了，住民走出高樓大廈，都沒地方可站了，開發單位還說所有的『綠地』比原來規劃『公園』還大，其實是公園就要有公園的設施，而綠地就僅有水泥人行道，和路樹了。這樣的生活品質怎能產生文化呢？

在9-18的樹保說明會裡，我請問主辦單位：

這裡光禿禿樹木移植了幾棵？
移植到哪裡去了呢？誰管呢？

沒有答覆，政府機關習於說一套做一套偷跑的伎倆，樹保審查，流與形式，特別請樹保大會定奪。。。

以下是9/18 本人的發言內容。。。圖文及影音記錄：

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

懇請文化局獨立調查老樹有幾棵跳開開發單位計算思維

•郝市府樹保會議沒有建築物框架，直接討論樹群保留和老樹鑑定。柯市府有沒有針對樹群討論
•柯市府文化鑑定僅老樹33株，請問相對位置為何？以景觀設計觀點合理嗎？還是都患褐根病，死光光？
•廣慈前身救濟院，有可能6.5公頃僅種33棵樹嗎？請文化局找出歷史照片，對照究竟有幾棵老樹？或找出以前鳥瞰圖對照老樹。

郝市府768株樹木柯市府620株請問可否提供折損原因與位置？與一般公園管理比較是否相當？