法官辦案應該要瞭解民情風俗

依照傳統習俗，膝下沒有子女的人，常常會收養親戚朋友的子女來繼承香火。收養契約本來與婚約一樣，屬於民間契約自由的範疇，只要沒有違反強制或禁止的法律規定，就是有效。我國民法原來也是這樣，後來可能是為了防範買賣人口的弊端，才增加法院「認可」的制度。但對於「認可」的法律意義，卻一直沒有被清楚釐清，游走在「核准」與「核備」之間。

對於要繼承香火的聲請收養「認可」案件，法院照樣會矇著眼睛，先委託民間社工團體派人評估。最近看到有一個收養親戚子女的案件，社工團體去訪問被收養者的家庭，回覆法院的結論竟然是，被收養者家庭健全，生活無虞；被收養人已經19歲，生活可以自理，不需要照顧，所以沒有「出養」的必要。更荒唐的是，這種論點還變成法院不予認可的理由之一。