2017-04-19廣慈環評第三次審查會議通知 及個人對第二次會議回覆資料意見

好奇寶寶我因為93歲老媽中風評估為極重度失智殘障，不能吞嚥、言語、表達、全身癱瘓，需要我全心力的照顧，淡出社會議題的參與，但是廣慈博愛院開發和捷運信義東延線卻是我很難割捨不去關注的，終究這是我的終老之所，不能讓其沈淪下去。好在社區專注此議題的朋友，抓住我讓我仍能跟得上議題的進展。

2017-04-11我收到朋友通知，4/19要開這次的審查會議，我一直掛在心上，但手上還有事情要處理，壓力大到竟然牙疼的受不了，看過醫生 說沒有蛀牙是神經痛。最後我決定不要拖延，好好的看網站的資料，開始寫意見：

下面的連結是
【環評第180次會議討論案資料-廣慈案審查意見答覆說明】
https://drive.google.com/open?id=0B7PNbyFTxboWbjYwaHd4b0Iwa0E

下載後儲存在雲端硬碟：https://drive.google.com/drive/folders/0B7IuUJKEN1UbbGVWSUw3eU81Tk0

資料從第一頁開始看有了不少想法，昨天中午餵完老媽回家開始寫，到傍晚再去看老媽，昨天八九點吃完晚餐，一直寫到半頁兩點半，外子都來催了好幾次，決定上床吧。到了床上想起一位女性環評委員（再仔細看當天的錄影，桌上的名牌就是中研院的龍世俊委員）提到綠地與公宅的問題：

https://www.youtube.com/watch?v=oED_rfHPPts&feature=youtu.be

31：25分委員說有沒有需要蓋公宅，開發很好可以活化土地，但是是不是要蓋高樓.。。。

才睡了四個小時，六點半就跳起來，查到這次的會前第二次審查更新資料中有提到任職於中央研究院環境變遷研究中心，研究員的環評委員龍世俊博士提到：

今年 2 月 24 日新聞報導，柯市長笑說林口世大運選手村，未來成為公共住宅要給誰住?直言恐怕變空城。臺北市預計推出 47 處公宅，其中一些與林口生活機能也相去不遠，專家質疑北市公宅不少也會淪為空城。在此背景下，為何都發局硬要建造如此高樓層的建築?其開發必要性為何?請再補充。不要只說活化土地，綠地維持現狀也很好，即使開發，也不一定要蓋如此高的大樓。

我於是又加上一條意見，在所有意見的最前面：

活化土地保留綠地也很好非要建高樓公宅嗎？

信義區除了在豪宅旁的中強公園外，沒有真正的大型公園，僅有廣場綠地，廣慈開發進駐一萬人有捷運站配套，還兼顧信義區行政警務任務，要符合人員流通，防災，消防，非常的擁擠稠密，不可能成為居民的活動場所，僅只是通道人流而已。

公宅管理問題多：請問如何防止公宅的租用被有心人利用，不會產生一人有多戶購買權其中套利的問題產生？請參考軍宅一人買賣交易多宅的問題，及國宅從50年前即存在套利問題，請研議真正解決居住正義問題，而非不停由公家蓋公共住宅，不可能有解套的一天。

以下是我的意見，但是在環評會上，只有三分鐘，沒可能說完，不過我早有準備，印好資料分送給環評委員。也給工作人員一份作為書面意見。

對這些意見的回覆，我非常的不滿意，簡直是打馬虎眼，沒辦法，這實際就如果上次所提的意見：沒有重要性、需要性、合理性。低度開發成為信義綠鑽森林公園才是王道。

https://drive.google.com/open?id=0B7PNbyFTxboWbjYwaHd4b0Iwa0E