造假有理 掛名沒事 台大學術造假風波難定

造假有理 掛名沒事 台大學術造假風波難定

※ 美國參議員葛倫先生說：他剛上大學時，老師告訴他，如果抄一個人的作品，那是剽竊；如果抄襲十個人的作品，那是做研究工作；如果抄襲一百個人的作品，那就可以成為學者。 ※

研究員牛明先生日（2017.02.26）昨在報紙投書指出，據媒體報導「學者投稿國際期刊，竟被要求得附『原始資料』、甚至要出具『誠信說明』」，顯示對台灣的投稿者極度不信任。甚至有期刊直接說明「台灣與中國、印度被特別提出是『爭議性論文之出現比例明顯偏高』的國家」。台灣的學術研究在國際上的信任度「歸組害了了｣，孰令致之？

教育如同模子，壞模子鑄出歪貨，好模子鑄出好貨。可見學術造假確實已造成台灣在國際學術界的信用大打折扣，欲投稿刊登在SCI或SSCI或其他知名期刊的困難度將增加不少，影響層面不容小覷！台大郭明良教授團隊多篇癌症研究成果涉造假，被舉發後，雖組成調查小組予以調查，但經4個月的調查，結果卻難以服眾，甚至有被指稱為「棄車保帥｣之嫌？因台大校長楊泮池也是部分論文的「共同｣作者，正因為如此，造假案處理起來格外引人注目與關切，東吳大學前校長劉源俊說，「郭明良是楊泮池團隊的重要伙伴、受楊提拔，發生影響台大校譽的事，楊早該請辭或宣布不連任以示負責！｣

台大此次組成「特別調查委員會｣來調查此案，其學術副校長郭大維說，調查報告經過國內外專家檢視確認，「找不到任何理由楊泮池須辭職。」惟台大教評會決議解聘郭明良及張正琪等教授，迄今共8人被認定違反學術倫理，將給予不同程度處置。台大的調查報告出爐，顯然越查越「亂｣，「事件｣在短時間內似乎無法平息？

西漢時代的文學家楊雄在《法言》一書裡說：「師者，人之模範。｣造假有理，有理造假；掛名沒事，沒事掛名；這師者未免太諷刺了！主角郭明良雖打破沉默發表聲明，說調查委員會作出結論證明他未造假，他會持續提供證據釐清真相。但台大校方表示，經4個月調查，認定郭團隊2006年起逾10年造假。請問台大，這份調報告是怎麼回事？造假時間超過10年，竟無人察覺，也算奇蹟？台大臨床醫學研究所教授陳培哲說，「調查結果顯示郭有很多學術倫理問題，但在法律認定時未必有問題，因此郭有可能申訴尋求額外獨立審查的機會。｣嗚呼，這一場迷糊仗、爛帳何以要把它打得如此「慘烈｣？還呈現「膠著｣狀態？有甚麼不可告人的事嗎？

立品定須成白璧，讀書何止到青雲。據悉，本案被解聘甚至被撤教授證書的張正琪，連續榮獲救國團及國家「十大傑出女青年｣、「十大傑出青年｣都是殊榮，乃一輩子的榮耀也榮耀一輩子，但往後如果有做出些「狗屁倒灶｣事且被查證屬實，還有什麼不能追回的「獎項｣與「殊榮｣？十大傑出青年基金會表示從未遇到此種例子，須再討論是否追回榮譽。這還用再討論嗎？連奧運金牌都可追回了，這種「傑出殊榮｣更要註銷且追回，以宣示此獎項的神聖性與不可玷污性！

戒律遊乎法度之中，出乎規矩之外。老百姓在意的倒不是這個學術造假案要如何處分人，或非那個人下台不可！而是要逼迫相關單位拿出魄力與決心，排除情面，建立一套可長可久的防弊辦法，並藉以提升台灣的國際學術質量，這才是大家努力及在意的重點！

～　百岳老查　2017.02.27.

附　　記：本照片引自2017-01-14 02:05聯合報（記者王騰毅／攝）。或問造假好不好？卻道：此心惶惶是吾鄉！培根論文集裡面就談到：「機巧的人輕視學問，淺薄的人驚服學問，聰明的人卻能利用學問。｣讀破千卷的價值，並不多於犁千頃田畝，士之仕也，猶農夫之耕也，士無事（無功勞）而食，不可也。大學者「捨正途而不由」，與鑽穴隙之類也！大學自治這塊招牌，似乎正在發揮當年國防「布｣的遮羞功能？難怪Zera在「草根影響力新視野｣網站上說：「我們教導小朋友考試不能作弊，跟討論大學教授論文可不可以造假是同一件事情，只是飽讀詩書、滿腹經綸的教授自律與規範若果還要透過輿論或是法律制裁，這是一個沉淪的現象。｣