超級小叮噹打造樂活園地 方里長與南機場關懷據點

想要報導南機場社區的原因是因為兩年前曾經參觀過，當時覺得方里長實在很用心地在經營樂活園地。

現在再去參訪，驚豔於里長讓據點變得更豐富精彩，但同時也對於南機場的未來感到憂心。

影片中我輕輕的帶過，那邊的孩子因為家庭加上環境的因素容易走偏。事實上，那邊有孩子曾幫黑道頂罪，鞠一個躬聽說是五百元。然後孩子的一生就有了污點，連家樂福都不要雇用有前科紀錄的人。里長問孩子們想做什麼：孩子表示想學煮咖啡，於是里長去募資買了專業設備，由里長的兒子訓練孩子煮咖啡，接著要求孩子去考證照，有了一技之長，將來比較可能會有咖啡廳願意雇用這群一時走錯路的孩子。

影片中我只有說：里長對於年長者的飲食服務分成三部分。我沒有說：前一陣子天氣冷，好多獨居老人離開人世。當年長者有什麼不對勁，是由里長和社區志工協助送醫或是處理身後事。在採訪的時候，還遇到一位榮民爺爺吵著要自殺。方里長告訴我：榮民爺爺的前被大陸妹騙光了，所以一直鬧自殺，一直跟里長說：「我的房子要給你，要不然會被那女人拿走，只有里長你對我好。」喔，影片中我也沒有說：那邊也有被丈夫家暴的外配，然後帶著子女來租這邊便宜房子的家庭。

影片中的高樓大廈，是離南機場據點走路十分鐘的地方，M型化社會應該可以拿南機場當例子。這些弱勢都不是里長造成的，但里長盡力的在幫助他們。前一陣子聽說市政府打算都更。新聞報導：市政府調查有中繼住宅有六百多戶所以需要拆掉忠義國小，但是另外里長調查只有有一百多戶需要中繼住宅。為何其中會出現如此巨大的差異，原因我不知道。忠義國小是違法校舍，所以拆掉學校蓋房子，聽起來很合理。但是把一個弱勢地區的學校拆掉，已經會逃學的孩子需要走更遠去上學，這件事情合法，但是真的合理嗎???

「都更，到底是為了讓有需要的人有房子住，還是為了開發」，這個問題我想值得我們去深思。

想起高中國文老師問過我們：「依造物競天擇的原則，我們為什麼要幫助弱勢，就讓他們被淘汰就好了呀，這樣對嗎?」為什麼要幫助弱勢的原因很簡單：「因為我們是「人」，而人是有理智的動物。所以我們自私貪婪，但是我們也懂得濟弱扶貧。」當我們在吃著美味的食物時，請不要忘了有人沒有東西吃，關心比自己更弱勢的族群，當大家都付出愛的時候，相信不堪入目的社會新聞會少一些。