江宜樺：民主體制沒有認真回應，那個抗議是有正當性的哪怕是暴力的抗議。回應「323」暴動的備忘錄唐湘龍 | 社會觀察 – 2014年3月28日 下午8:45 （「反服貿」「頭七」）
好奇寶寶我貼了一張白狼的維基百科的資訊在臉書上：
因為赫然發現這位白狼是有著黑道背景的大哥，竟然從出生的中華民國國籍換成中華人民共和國的國籍：我寫著以下的文字：
白狼有對岸的國籍，是否表示雙重國籍，還是放棄掉ROC的國籍？
有網友轉貼了「323」暴動的備忘錄給我
作者： 唐湘龍 | 社會觀察 – 2014年3月28日 下午8:45
（「反服貿」「頭七」）
我回應如下：
這位朋友轉貼這帖有名有姓的文章給我，很感謝！只想請問兩個事實：
1. 如果當年沒有中華民國的革命志士，我們現在還是在清朝吧！OK您會說當時專政！也對。
2. 如果當年沒有民進黨，當時可是抓進綠島唱小夜曲的喔！有可能解嚴嗎？當時當國民黨的黨外人士，可是很熱血的！
江宜樺還是教授的時候曾說過：「如果一個體系宣稱自己是民主體制，但是它對成員的訴求沒有認真回應，那個抗議是有正當性的，哪怕是暴力的抗議。那個抗議正當性的多寡，就跟體制麻木不仁的程度成正比。」
如果現在身為行政院院長的當年江宜樺教授沒有換腦袋的話，現在就是台面上看到支持的學者教授群之一。
─────────────────────────────────────────────────────
檢辦陳廷豪 黑島青嗆江宜樺：換位置換腦袋
http://www.nownews.com/n/2014/04/01/1173647
黑色島國青年陣線成員陳廷豪因323占領行政院行動，被檢方傳喚並以5萬交保。占領立法院的「黑島青」認為，行政院事件中學生行動屬非暴力抗爭，大多數同學是理性和平的靜坐，卻遭警方暴力對待，檢方不該對手無寸鐵的學生秋後算帳，卻對國家的暴力鎮壓默不作聲。黑島青1日嗆行政院長江宜樺，「江老師，你換了位置就換了腦袋嗎？」。
黑色島國青年陣線發出新聞稿指出，江宜樺還是教授的時候曾說過：「如果一個體系宣稱自己是民主體制，但是它對成員的訴求沒有認真回應，那個抗議是有正當性的，哪怕是暴力的抗議。那個抗議正當性的多寡，就跟體制麻木不仁的程度成正比。」
黑島青表示，短短幾年，「江老師」變成「江院長」後，竟成為「麻木不仁的體制」本身，回頭指控學生及人民的訴求及行動是「暴民」的行為，並宣稱國家暴力鎮壓的合法性。「江老師，你換了位置就換了腦袋嗎？」
▲反服貿學生占據立法院進入第15天，支持服貿等團體1日下午將前進立院，警方在青島東路入口布下第二道關卡（圖下）嚴守進出，不遠處鎮江街有第一道警力鎮守。（圖／中央社）
黑島青說，同學及人民會挺身而出參與社會運動，就是因為馬總統日前以消極、傲慢之態度回應人民在立院苦守六日的訴求，激起民眾不滿的情緒，不得不拉高抗爭強度，來迫使政府回應。人民退無可退，馬政府卻以司法清算，等同限制人民的政治參與。陳廷豪只是其中的一員，只是人民在政府長期壓迫下，勇於抗暴的一員。
黑島青認為，立院與行政院的占領行動，同樣屬於非暴力抗爭，檢方的秋後算帳與當日在行政院的暴力鎮壓，同樣是國家暴力的展現，「若檢方持續追訴，擴大網羅，將學生以司法手段誣為暴民，我們也將勇敢面對，共同承擔，絕不逃避」。
黑島青嚴正譴責鎮暴警察對占領行政院民眾執法過當，痛斥政府派出噴水車、鎮暴警察，用警棍、盾牌來對付手無寸鐵的學生進行暴力鎮壓。
黑島青強調，社會運動是無罪的；參與社運，試圖改變社會不公平的壓迫是無罪的。在民主社會中，社會運動作為人民參與、影響公共決策的正當管道，是社會改革的重要力量。社會運動本身反映進步民意來矯正錯誤施政的抗爭行動，不應被視為有罪。不只是陳廷豪，不只是魏揚，不只是許立，過去以及未來所有社會運動的參與者，都應受到基本公民權利的保障。
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
相關訊息：
「323」暴動的備忘錄
作者： 唐湘龍 | 社會觀察 – 2014年3月28日 下午8:45
（「反服貿」「頭七」）
「 330」「學生」將上凱道。民進黨的路權，移轉給「學生」用，這OK。
這是「323」的「頭七」。一場追思法會。紀念知識份子論事精神死亡。請節哀。請尊重。那場衝進行政院的囂張行動，確實需要好好超渡。「七七」之後，時間會沖淡一切。
陳文茜問我害怕嗎？我怕。
怕是正常的。你目睹暴力從網路，漫延到馬路，恐怖的陰影讓你不敢發出不同的聲音。同事、同學間，你不想爭執；網路上，你怕肉搜；馬路上，你怕被打。看著媒體一面倒美化暴力，醜化警察，你開始懷疑自己。怎麼辦？沒關係，我怕，但我來。
一個讓你不敢發出聲音的力量，就叫「恐怖」。你只需要辨識這一點，牢牢記住。不必戴面具。
我實在厭煩政治上一種「老革命」的腐敗腔：「想當年學運時如何如何」。我實在厭煩媒體上一種繞口的「文藝腔」：「希望政府傾聽學生的訴求」。
我用直白的方式寫下備忘錄。你就是公民。地球上沒有什麼「公民團體」。能代表「公民」的，只有一個：就是民主勝選的政府。其他都是膺品。詐騙集團。如果你的教授說「有」，我只能建議你換教授。全台灣現職教授至少6萬，正常的還是大多數。
眾聲喧譁，晨鐘暮鼓。匆匆幾點備忘錄，讓你看懂這幾天的事。也接受歷史檢驗。
一、這是暴民。不必討論。不必講「323」衝進行政院，至少，沒離開立法院前，都是。
二、法律上的犯罪，只有暴與不暴的差別，沒有學不學生的差別。快30歳了，碩士當博士唸，半輩子都在學校，會不會太久一點？還需要強調自己是「學生」？
三、「323」那天，警察也暴。但暴得對。身份對，手段對，地點對，工具對，對象更對。台灣警察長期弱勢，成了政客、暴民的拳靶子。這次，幾無瑕疵。
四、警察是合法暴力的使用者。只要合法，警察的專業就是代表國家行使暴力，「以暴制暴」。不管你是誰，請學會「尊重」警察的封鎖線和警告。只要你遵守，警察會保護你。那些教你們街頭民主課的教授沒教你嗎？
五、不必代表全民。你們不配。不喜歡被你們代表的太多太多。當民進黨的外圍組織、校園黨工這麼久了，代表民進黨，這OK。
六、不必見笑轉生氣，搞笑自殘。偷吃太陽餅，只是暴動行為裡比較不暴的部分，沒有一個人自慚道歉，還好意思反脣相譏，貼人家標籤？你的教授沒教你嗎？
七、藍綠立委沒人告訴你們，最近他們都把辦公室貴重東西搬走了，「同學」你們知道為什麼吧？
八、別客氣，「反服貿」只是「反中」。大聲說出來，比較不會內傷。
九、如果不「反中」，其實「服貿」沒什麼好反的，對不對？當然，如果全台灣的經濟學者你只相信台大經濟系的鄭秀玲，那沒辦法。她信法輪功，你信鄭秀玲，我尊重你。
十、你如果覺得你不是「逢中必反」的包裝紙，那請鼓勵辯論。你可以挑的對手太多太多了。如果不嫌棄，挑我也行。當然，最好請蔡英文、蘇貞昌出面，我一定全力壓迫無能的馬英九、萬惡的江宜樺迎戰！「330」，你們不是要向馬英九宣戰嗎？
十一、記得：實踐是檢驗真理的唯一標準！
十二、如果你們害怕實踐，也害怕辯論，除了當「反中」包裝紙，什麼都怕，請支持民進黨。你有看到民進黨的爛版本嗎？2016只要民進黨執政，保證沒有服貿、沒有貨貿，任何對外經濟協定都不會有。那八年已經証明過了。台灣將成為經濟上的北韓。
十三、如果你真的看懂服貿，如果真的站在國家利益立場，你不可能反對服貿。
十四、對「暴民」有利的，就對民進黨有利；對民進黨有利的，就對台灣不利。無誤。
十五、如果覺得衝進行政院不算暴民，如果你想當「推翻馬暴君」的英雄，「頭七」這天，加油。你們那些孬教授應該有教你們。
十六、提醒這個「無能」還能「萬惡」的執政黨。明天「329」青年節，閉門想想，這個黨的初衷，為何如此讓103年前的青年迷戀？
十七、如果你不參加「頭七」，請一切如常。在電影院、餐廳、百貨公司、公園、風景區，你會發現，台灣沒什麼問題。有問題的不是你。
對於暴民的「頭七」，哀矜勿喜。周末快樂。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：