總統府今天公佈馬總統接受墨西哥太陽報的專訪，馬總統表示，633經濟目標，應該是他第二任的最後一年，也就是2016年達成，這和他選舉時所承諾的每年經濟成長率6%有何不同？當初考慮的基礎和現在的國際經濟情勢有何差異？業者對政府拼經濟的努力感受如何？為什麼業者預計聘僱的人數直直落？徵才的意願低落，對民眾有何影響？哪些產業減少的職缺最多？代表了什麼意義？今晚七點，有話好說！
◎Call In主題：
633跳票! 經濟下修! 飯碗怎保?
◎預定來賓：
*人力銀行行銷總監邱文仁、
*理財雜誌社長林奇芬、
*政大金融系教授 李桐豪、
*網路媒體人 周昕妤
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
全球大環境不佳加上國家財政不佳，633政策不可能馬上就會好，這是不得已的事實。但此時政府如不懂得如何開源節流，也不懂得如何建立一套進行符合公平公正制度與全民所需的改革，才是台灣真正面臨的一大災難。唯有先從合理公開的稅賦制度、強化教育與醫療、支持與採用自由/開源軟體與檔案與公開財政支出才是改善台灣競爭力的根本作法，從公平面基礎做起才是建構台灣競爭力的唯一方法。
馬英九在1月15日細說633時已經說明在2011先達兩萬美金，在2016時才達三萬美金。今天「承認」需要延後，很顯明的根本忘了當初自己講了什麼。也就是說，有點當時他隨便說說媒體隨便聽聽的味道。人民恨的是被騙會馬上好，在股市、房市內被套牢，而不是真的吃不飽。
台灣的問題不在於經濟不好，而是經濟該轉型而不知該如何轉，甚或不知道需要轉。所以經濟結構、教育方針、與社會共識都無法同步。在「制式」的生產工業中「安分守己」的「專業」思考方式已不敷現實需要。過去三四十年的制式教育使得人民很難跳出這個窠臼。十年教改的成效開始顯現，但是現今經濟發展還保持在仰賴政府「擴大內需」的經費支援，而不是自己去開發機會，自行在金融體制內募款。
如郭台銘之類在女人身上一擲千金無吝惜的商家，給了人為富不仁的感覺。他們如何能讓底下加班加到死的員工願意與他們共體時艱？