台灣電力價格到底低廉到什麼程度？世界第三低！

臉書上看到Goingshow Kuo   『309 遊行後何處去？【四反】運動開跑！』的發起人，貼上兩年前苦勞網上諾努客文化行動團隊成員吳其融的文章：

2011/04/26 公共論壇

台灣不缺電，缺的只是對於產業發展的想像 

http://www.coolloud.org.tw/node/60122

覺得很經典，但是很長，試著摘出一些，留言吸引路過的人，也到處去分享，突然想起兩天前接受專訪，被問起作公民記者的理解。這就是了，看到認同的文章，我就將之分享出來，分門別類的放在自己的寶貝網路空間。在臉書上，無法分類典藏，只有在這裡可以將自己認為好的文章，珍藏分享。這也是我作公民記者的任務之一，也許已經不『新』的文章，只要我沒看過，也許也有人沒看到過，就幫忙分享出來。

。。。以核四廠為例，核四廠至今興建費用已高達3000億，但僅只提供2700MW的裝置容量，但僅需1700億的經費，卻可提供6500MW的再生能源裝置容量（當然兩者的容量因數為87%以及34%的差異）。

我對於台灣電力公司評估台灣每年用電成長４％這件事是存疑的，台灣電力公司這樣對於不停堆高備載電量的想像，根源於七零年代以來台灣不停急速攀升的用電需求，那時候高耗能的石化產業在台灣不停設廠，而後接著大量的石化下游產業設立，接續著高科技代工業在台灣成立專用出口區，台灣的產業發展不停在做「死豬肉價」的產業，高耗能、高汙染、低能源效率、低報酬率以及低變革可能的產業，在這樣的產業發展想像下，無論多少座的火力發電廠以及核電廠都是不夠使用的。

在這個脈絡下，政府以及台灣電力公司對於低廉電價的提供已經到達一個變態的想像，援引天下雜誌的新聞，「台積電風險管理暨工安環保衛生處副處長許芳銘坦承，電費佔台積電營收３％都不到，從成本因素考量，節能誘因並不強。台積電節能，主要是為了企業社會責任而推動。」，而大陸普遍工廠的電價佔支出約莫都是１０％以上，文中，中經院院長蕭代基更直言，「台灣過去甚至錯誤補貼節約設備，造成愈耗能產業補貼愈高的離譜現象。」，正是緣由於產業與電能的相互病態想像（國光石化一直期望在台灣設廠，也或多或少與此有高度相關），導致荒謬的產業發展以及能源選擇。

台灣電力價格到底低廉到什麼程度？根據2009的聯合理財網報導，台灣的平均電價是世界第三低，而因為台灣電價低廉已經甚至成為台灣電力公司的常態理解，處理電排放度過高的問題，處理方式理應不需民間要求這些再生能源發展，或者要求能源效率或供電系統的效率提升，只是因為國家的購買壓力才使企業自行致力於產品綠化，這些聽來理應一個成熟的官僚國家應該注意到的癥結點，卻不在台電的想像裡頭被提及，根據工研院的研究報告指出，台灣仍可能在近期的時間內發展再生能源，並達到 6500MW的發電量，花費的經費大約是1700億。。。