李品涵／網路綜合報導
商業週刊總編輯今日(17)凌晨在官方網頁發表一篇文章，表示7-11不願意上架1313期的商業周刊。而此一舉動，與該期周刊報導統一超商人事異動有關的文章是主因。
7-11粉絲團中午貼出一段文字澄清，表示因為物流問題才造成商業週刊不及上架，然而多數網友質疑這根本是藉口，要求統一超商做出正式回應，更有一位林同學表示他是統一超商的大夜班員工，的確有收到要求不上架的通知單，希望統一超商不要說謊，但留言卻頻遭刪除。
林同學在下午兩點PO出拍照備份的通知單，上面清楚蓋著大智通（統一超商雜誌物流）的公司印章，網友群情激憤，不到一小時超過千則轉貼。多數網友讚許林同學的勇氣，卻也擔心他的工作不保而感到惋惜。
不少網友表示，這次的《商業週刊》事件如同在中國發生的《南方周末》事件一般，差別是，中國靠著國家威權壟斷媒體，而在台灣，我們卻看到企業靠著資本力量壟斷媒體。從旺中併購案到慈濟施壓使廣告商撤下「守護內湖保護區聯盟」呼籲慈濟不要違法的公車廣告、乃至統一超商以通路的壟斷打壓報導其人事問題的雜誌，再再顯示資本力量已然形成一種新的霸權。
關心各式社會議題的知名部落客Munch在自己的粉絲頁評論，除了從壟斷的角度來看此一事件，更要思考這種大型的連鎖超商帶來的問題。一家連鎖超商的營業，讓鄰近區域內許多小店舖消失，小店舖過去所承載的不僅僅是經濟上的價值，更是社區的交流及訊息傳播中心。
他更說到，前些日子推行的超商急難救助，其實在三、四十年前的小店舖，本來就有這樣鄉里互助的文化，無須等到消失以後才來政策推動。也許，除了目前提倡的小農耕作之外，也該有小商復興的運動，讓更多不同型態的經濟體多元存在，他也呼籲民眾多到小店消費，才不會養出壟斷生活的巨獸。
【相關連結】
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
真的做得很棒耶
這則公民報導詳細整理了事件始末
也給予建議分析
對我們觀眾來說真是很有助益
蔡衍明與王令麟兩人已分別擁有電視台，報紙，雜誌；一旦併購中嘉，旺中集團兩位主要大股東將成為118萬收視戶的系統台佔全台全部有線電視收視戶的百分之27.3%，同時又有頻道代理權；這種垂直與水平整合，不僅在台灣前所未聞，在全球也甚為罕見。了解旺中集團併購中嘉後的市佔率及媒體影響力，就不難理解，為何當學術界，社運界人士以及學生大聲疾呼之際，主流媒體仍然一片沉寂的原因了。沒有一家電視台老闆想當領頭羊，萬一蔡老闆不高興，全台灣可能就有1/4收視戶看不到這家電視台，誰敢冒這個風險???也許將來有一天，決定要看哪一個頻道，不在是您家中手裡上的遙控器，而是併購中嘉之後的媒體超級酷斯拉旺中集團老闆蔡衍明，甚至是海峽對岸的那雙看不見得黑手。
[拒絕媒體酷斯拉!WHY?12個QandA]有線電視系統中嘉11家系統業者:吉隆(基隆市)*麗冠(台北市內湖區)長德(台北市中山區)萬象(台北市大安區)新視波(新北市中和區)嘉和(新北市樹林區)北健(桃園市北區)三冠王(台南市南區)慶聯(高雄市北區)港都(高雄市南區)雙子星(台南市北區)。獨立3家系統業者:新永安(台南市永康區)聯維(台北市萬華區)寶福(台北市萬華區)。96,601(戶)+58,537+74,457+60,511+142,332+91,264+120,887
+105,620
+197,246
+138,634+96,268+136,762+49,382+17,612=1386113一共佔台灣有線電視市佔率27.13%。構成有線電視系統除了系統業業者之外，還有頻道業者，頻道業者又分為兩種，一種是代理商，例如代理HBO,Discovery等國外頻道，另一種則是自己就擁有頻道；例如三立，TVBS及五家無線電視台都可一視為頻道業者如果有一家業者，本身擁有電視台，代理頻道又有系統台，那可謂集所有資源於一身；成為不折不扣的媒體巨獸。