在奇摩新聞有一則消息被列入推薦文章：
我可以反「反旺中」嗎？
看內容有點曖昧，似乎是反壹傳媒集團，好奇寶寶思想單純，從沒想到過可以這樣的轉換，而報紙上登出壹傳媒真的像是要中箭下馬了！
基本上好奇寶寶不懂奇摩的好文推薦文章，是怎樣產生的？我私底下猜測，不就是像PeoPo的後台工作人員選出頭13條一樣，自由心證吧？！上了推薦好文是否在奇摩新聞中點閱率會衝高，我不知道，在PeoPo據我自己的點閱習慣是有影響的。
這位撰文的資深新聞工作者，政論節目名嘴，現任電台節目主持人，文章固定每周二刊出。他將反旺中將近一萬人參與的活動，焦點由原來他原則上都支持的四大訴求：新聞專業、旺中道歉、NCC監督、反對壟斷，，挪移到他自己定下反旺中兩重點：「講重點：「反旺中」的反，主要反兩件事。一是反中，二是反大。反中是政治。反大是商業。兩股力量，兩個理由，互不點破，相互奧援。」真是見識到功夫。
好奇寶寶在遊行現場確實看到深綠人士的蹤跡，在我的遊行隊伍全程出發錄影中，可以清楚看到是在隊伍的最後面的車陣，其他就只是個人身份，我唯一的參加遊行者訪問正好就是扁迷。但是社會運動，無法選擇哪些人會贊成自己的議題，且綠營的人參與此活動，就算來插花，對發起活動的人有掌控的能力嗎？有看到綠營的人站到台前嗎？反媒體壟斷議題是全民該關注的問題，綠營要以自然人身份參加，對發起運動的人也應當很歡迎，怎麼也算上一條反反旺中的理由？
離開中時對每個新聞從業人員，都有不得以的苦衷，誰願意離開自己的專業與企業，自行獨立奮鬥，只有少數背後有奧援能接到通告，有特約專欄者可以謀得生計。但是記者終究在傳統思想上，是為民喉舌的高尚職業，淪落到現在實在匪夷所思。不願為五斗米折腰，在任何行業都是令人佩服與心酸的，不管是何時離開或選擇不離開其專業，都應該予以尊重，終究臺灣失業率高，不應苛責！
倒是壹傳媒如果果真是被反媒體壟斷大遊行的後作力打到，也是臺灣的損失，至少壹傳媒寫了不少臺灣的真相，蘋果日報也是很受歡迎的平面媒體，只是遺憾主事者似乎選擇要離開臺灣！報紙上提到壹傳媒的負面消息正好是由旺中旗下的中國時報發出，有多少是真實的呢？這篇負面報導講<蘋果>員工反彈內部高層下令要反旺中，至少我看到的真實是其他真相報導，壹傳媒都真實報導的！犧牲真相是學者、線上記者與民眾不能忍受的絕對之惡。
看到中國時報寫壹傳媒，高層還在下指導棋嗎？
葉一堅下令反旺中 《蘋果》員工反彈
至少在反媒體壟斷大遊行中，我對壹傳媒全程直播報導很感佩！
壹電視全程報導值得喝采 901反媒體壟斷大遊行（七）
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=107709
＠＠＠＠＠＠＠
無意間看到新頭殼的報導，也收集分享：
建言成旺蘋筆戰工具 管中祥表遺憾
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=28975
蒐集到新頭殼一位公民記者大遊行的影音報導
張鐵志街頭演講
http://newtalk.tw/blog_read.php?oid=11142
http://www.youtube.com/watch?v=d8eHJW3Qtik&list=UUdtkoKONxtx49jga10lyAZA&index=2&feature=plcp
@@@@@@@@
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
反媒體壟斷實屬正當，但請台獨墨綠人士不要對社會議題上下其手，藉反媒體壟斷之名行政治洗腦之實。