公民覺醒之心理師法下修in輔大

【公民記者CH_Lee/輔仁大學報導】

    由蘇清泉立委提案的心理師法下修在心理學界中引起了眾多的聲音，到底修法是為了保障大學生的就業，還是為了保障人民接受心理治療或諮商的權益，又或者是為了資方的利益而剝削了大學生與人民？

    心理師法行動聯盟在輔仁大學舉辦了「公民覺醒之心理師法下修」的論壇，邀請黃天豪臨床心理師與林麗純諮商心理師作為與談人。主辦單位表示，輔仁大學因為有心理學系與臨床心理學系兩個心理相關科系，讓此次的論壇有了多元化的聲音，有別於前三場的論壇。與會的人士提出，蘇清泉立委可能是為了自身的利益而提出下修法案，這是很糟糕的。

    黃天豪心理師表示，一位臨床心理師應該具備『科學』與『實務』的精神，心理師法的下修會對於『科學』的訓練造成缺乏。對於下修所造成的衝擊如何讓民眾知道？：「我們只能盡力去做，讓更多的社會大眾瞭解這個問題。」而對於如何改善心理相關科系大學生畢業的出路時表示，如果我們能夠凝聚大家的共識，修正課程的規劃，像是陳節如立委的六年版心理師法修正或許是個方法。

    林麗純諮商心理師：「讓接受過心理治療或諮商的民眾來了解，讓他們說些話，能夠讓社會大眾更了解對他們的影響是甚麼，因為由專業人士來說可能沒有辦法貼近一般民眾的想法。」

    作為要準備考心理師執照的研究生表示，我比較反對心理師法下修，我想不能夠讓在大學期間很混的人去接觸到病人，即便他在實習後會變得比較熟練，但前半段時，病人的權益會受到巨大的影響，而研究所考試的準備，可以算是充足自身專業的知識。對於單一化考試制度的看法：「如果我們的證照多元化，或許能夠解決相關科系就業的問題。但是，民眾要如何去了解其中分科的專業又是另一個問題。」

    與會的林小姐表示，在臨床心理界的人士應該要想想和其他專業的關係，應該要和其他專業人士結盟，一方面可以培養自己的公民意識，另一方面也可以增進醫療人員的勞動權益，這樣更可以在乎國人的心理健康。「我認為臨床心理師應該要走入社區，應該要跟著病人的痛苦，不該只是在醫院裡，這樣的實踐也是很重要的。」

    但現今的心理師法也存在著一些問題，單一化的考試制度壓縮了多元化心理治療和諮商的可能性。而在台灣，一位國民能接觸到心理師的比率是0.67%，如次少的比例無法有效地對全國人民的心理健康負責，但只要下修就能夠解決這個問題嗎？心理治療和諮商的品質是否會下降？大學生在實習期間是否又是另一種勞工剝削？考到執照就等於是優良的心理師嗎？在捷運鄭捷事件後，台灣人民對於心理治療與諮商的看法又是甚麼呢？這些問題，不只攸關心理學界，也關係著全台灣人民的福祉。我們是要讓立委剝削我們的權益，還是要一起站出來捍衛心理學界的勞動人員和全國人民的幸福？

附錄

心理師到底在幹麻？http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397999410.A.9B0.html