使用者 EMAIL：
使用者 密碼：
隨便選一個數字，你會選幾？一般人多會選擇「七」，但當要求和別人選出相同數字時，卻會直覺地喊出「一」！【記者周莞書台北綜合報導】隨便選一個數字，你會選幾？一般人多會選擇「七」，但當要求和別人選出相同數字時，卻會直覺地喊出「一」！
台灣大學經濟系副教授黃貞穎與陽明大學神經科學所助理教授郭文瑞團隊分析人類大腦活動，發現直覺思考下，人仍能做出良好協調。
以往經濟學的賽局理論研究多聚焦於推理型思考的「優勢可解賽局」（dominance-solvable game），但占人類思考重要角色的直覺型思考「協調賽局」（coordination game）卻因難以量化而甚少著墨。研究團隊這次利用功能性磁振造影（functional magnetic resonance imaging）分析發現，推理與直覺思考過程運用截然不同的大腦皮質活化區，並有不同的活化程度。
郭文瑞解釋，例如玩撲克牌接龍時，玩家會思考手上所有牌組後，才決定是否出七號牌，這是典型的優勢可解賽局；但當手上無牌可出而必須蓋牌時，人會依據其他玩家舉動，猜測要如何自保或陷害別人，再決定覆蓋的號碼牌，此看似直覺思考卻需經過推測的過程，即是協調賽局。
研究結果指出，人在進行優勢可解賽局時，大腦皮質的前額葉及顱葉活化程度較高，與注意力、邏輯與記憶有關。從事協調賽局過程中，腦中的腦島及前扣帶皮質區相對活躍，與合作、信任、同理心、愛情顯著相關。
研究也進一步發現，不同賽局對大腦活化程度也有差異。優勢可解賽局題目越難，大腦頂葉活化程度越高；協調賽局則相反，越簡單題目腦島活化程度越高。
黃貞穎表示，若忽視人類直覺上與別人做出相同抉擇的能力，將無法進一步分析人類思考背後的認知心理。例如九宮格遊戲中，選擇九個格子的機率應該相同，但研究結果卻發現選擇中間的人遠超過九分之一，這是因社會文化讓人產生「中心」的概念。
黃貞穎也說，實驗結果以後甚至可以用來分析不同群體的人類思考決策行為。
此研究成功找出二種賽局的神經心理歷程，為《科學》（Science）刊登的首篇台灣經濟議題論文。
台灣大學經濟系副教授黃貞穎與陽明大學神經科學所助理教授郭文瑞團隊分析人類大腦活動，發現直覺思考下，人仍能做出良好協調。
以往經濟學的賽局理論研究多聚焦於推理型思考的「優勢可解賽局」（dominance-solvable game），但占人類思考重要角色的直覺型思考「協調賽局」（coordination game）卻因難以量化而甚少著墨。研究團隊這次利用功能性磁振造影（functional magnetic resonance imaging）分析發現，推理與直覺思考過程運用截然不同的大腦皮質活化區，並有不同的活化程度。
郭文瑞解釋，例如玩撲克牌接龍時，玩家會思考手上所有牌組後，才決定是否出七號牌，這是典型的優勢可解賽局；但當手上無牌可出而必須蓋牌時，人會依據其他玩家舉動，猜測要如何自保或陷害別人，再決定覆蓋的號碼牌，此看似直覺思考卻需經過推測的過程，即是協調賽局。
研究結果指出，人在進行優勢可解賽局時，大腦皮質的前額葉及顱葉活化程度較高，與注意力、邏輯與記憶有關。從事協調賽局過程中，腦中的腦島及前扣帶皮質區相對活躍，與合作、信任、同理心、愛情顯著相關。
研究也進一步發現，不同賽局對大腦活化程度也有差異。優勢可解賽局題目越難，大腦頂葉活化程度越高；協調賽局則相反，越簡單題目腦島活化程度越高。
黃貞穎表示，若忽視人類直覺上與別人做出相同抉擇的能力，將無法進一步分析人類思考背後的認知心理。例如九宮格遊戲中，選擇九個格子的機率應該相同，但研究結果卻發現選擇中間的人遠超過九分之一，這是因社會文化讓人產生「中心」的概念。
黃貞穎也說，實驗結果以後甚至可以用來分析不同群體的人類思考決策行為。
此研究成功找出二種賽局的神經心理歷程，為《科學》（Science）刊登的首篇台灣經濟議題論文。
本文同時刊登於「公民新聞平台」：直覺思考 有跡可循
All rights reserved.
