子宮頸癌疫苗「嘉喜」（Gardasil）於2006年核准上市，此疫苗主要預防第6、11、16、18型人類乳突病毒，適用對象為9-26歲女性，未感染過人類乳突病毒者效果最佳，約有60-70％的保護力，但保護期目前未知。疫苗的製造商默克大藥廠（Merck）在2008年6月曾向美國食品藥物管制局（FDA）提出申請，希望能將適應症年齡擴大到27-45歲，但被FDA拒絕。2009年1月，Merck再次提申請，又再次遭FDA駁回。
(閱讀全文)
日前黃淑英立委辦公室接到由「行政院衛生署台北醫院健康開發中心」透過學校發給家長的一封信，信中表示為配合「國民健康局防癌護一生專案」，讓學生施打四價人類乳突病毒疫苗（俗稱子宮頸癌疫苗），要求家長勾選回條。根據瞭解，這封信不僅發生在高中，甚至出現在某國小的網站首頁上（已被移除）。信中除了偏頗、不實的資訊以及誤導家長以為是學校的方案外，更明顯圖利特定廠商。 (閱讀全文)
第一支子宮頸癌疫苗於2006年12月在台上市，我們肯定此疫苗之研發，讓女性對於子宮頸癌的預防有多一項選擇。然而，關於此疫苗上市以來許多片面、誤導民眾的宣傳及不實廣告，嚴重影響女性自我判斷及選擇的權利，甚至引起不必要的恐慌，卻從未見衛生單位出面說明，我們對此極為憂心。
除了民眾對疫苗有許多錯誤認知，部分民意代表也開始強力要求國家將此疫苗納入公費施打項目、並全面施打在十二、三歲的女孩身上。疫苗納入公費施打將對女性健康權益產生極大之影響，而提議以公費施打是全面評估下之結論？是因錯誤資訊所誤導？還是利益團體的政治遊說之結果？亦讓我們相當不安。針對子宮頸癌疫苗是否應納入公費接種，婦女及社福團體目前持保留態度，理由如下：
(閱讀全文)美國自兩年前核准子宮頸癌疫苗Gardasil上市後，目前為止共接獲約8000件的不良反應通報及18起死亡案件通報，其中10起死亡已初步排除與疫苗有直接相關，另有8件尚未證實。而上週，兩名青少女（14歲及15歲）因為接種疫苗後個別發生了多發性神經炎(Guillain-Barré syndrome) 及胰臟炎之副作用而向政府申請疫苗損害賠償，成為美國首件申請賠償案，目前審議委員會正針對子宮頸癌疫苗偵查中。
(閱讀全文)一年一度的女性健康營隊又來了！
台灣女人連線自2006年起每年舉辦「查某人的健康四物營」，
除了希望破除健康及身體議題中性別的迷思之外，
更安排多元化的課程內容，以深入淺出的方式讓女性獲得正確且全面的資訊，
讓女性在面對問題時，能做出最符合自身利益的選擇。
(閱讀全文)過去半個世紀以來，社會對於健康和疾病的定義，有了很大的轉變；如生產、老化、更年期、肥胖、酗酒等正常的人生經歷和問題，現在卻被視為一種疾病，必須要透過醫療介入來解決。
(閱讀全文)妳是否曾擔心意外懷孕怎麼辦？
妳是否認為月經討人厭，不來最好？
妳是否懷疑需不需要打子宮頸癌疫苗？
妳有沒有想過，上一代為妳決定的健康政策合理嗎？
(閱讀全文)
月經不來對女人是好是壞？以外在方法改變體內原本的自然機制會不會產生健康風險？最重要的是，對於女性月經的污名，是否又開始起死回生？ (閱讀全文)
美國食品藥物管制局（FDA）在2006年6月8日通過Merck藥廠所研發的子宮頸癌疫苗--「Gardasil」，台灣也在同年12月准許上市，此後便不斷有醫師透過各種方式向民眾大力傳播此疫苗的好處、呼籲將子宮頸癌疫苗列入常規接種，甚至有立委出面要求將此疫苗納入公費施打項目。然而，我們對於這個疫苗的認識到底有多少呢？
(閱讀全文)
不管在什麼時代，女人對於墮胎的掙扎永遠不會變
如果可以選擇，沒有女人想要走上墮胎這一條路
西元前1850年，埃及人利用鱷魚的糞便作成子宮套來避孕；中世紀時更有人認為把青蛙的嘴撐開，朝裡面吐三口口水可以避孕。雖然現今醫學如此進步，但仍然沒有百分之百避孕的方法。
意外懷孕怎麼辦？
配偶與妳意見不同時，誰可以做最後決定？
(閱讀全文)17 五月, 2007 15:35
民進黨不分區初選已告一段落，婦女團體於5月17日特別召開記者會針對民進黨不分區主席提名席次的部分，召開記者會。由婦女新知基金會、彭婉如文教基金會、台灣女性學學會、台灣女人連線、台灣婦女團體全國聯合會、及台灣終止童妓協會等團體發起，集結160多個民間婦女、社福、教育、環保等團體，以及高李麗珍、李元貞、及黃越綏等各界專家學者連署，共同向民主進步黨鄭重推薦黃淑英，呼籲民進黨提名黃淑英為第七屆不分區立委候選人，並列入前十名安全名單，讓民進黨成為一個值得期待的政黨！ (閱讀全文)
美國近年通過了季經藥，預計也即將通過年經藥，使月經被塑造成一種可以選擇的生活方式，讓不想要有月經或是覺得月經來了很不方便的女性，可以選擇擺脫月經的困擾。但是，月經對女性來說真的是可有可無嗎？抑制月經對女性健康來說安全嗎？有沒有月經真的是一種可以選擇的生活方式嗎？
(閱讀全文)根據美國參議院財務委員會（Senate Financial Committee）於2005和2006年所進行的一項兩年調查發現，許多藥廠利用財政上的金錢捐助影響醫學院校的課程設計，甚至非法推銷尚未核可的藥品，或是將藥品使用在未經檢驗的用途上。
(閱讀全文)藥廠人員為了推銷產品，往往從醫師身上打主意，然而這樣的推銷行為，是否會影響醫師的專業判斷？許多醫事人員可能會否認，但根據近期兩份研究發現，藥廠銷售人員可能影響醫師開立處方的選擇。
(閱讀全文)