對啊對啊

荒野加油
我是荒野人

我是因為荒野才發現有這個網站的，
所以其實應該要謝謝荒野亂Po這麼多舊聞

不然我還不會發現貴站呢
呵呵

請問客觀眾生
什麼叫做新聞?

再好的文章
可以算新聞嗎?

人再多情再深
道理淺淺

仔細看完每一位的回應，很高興大多數是理性且建設性的意見。讓我對於公民新聞的價值，更深體會，也期待更環保、更平權的公民新聞平台。謝謝大家!支持荒野把舊文貼到部落格。

公民新聞平台上對於荒野文張貼得太多一事，我有一些看法。
問題不在於哪個人或哪個單位『霸佔』了多少版面，問題在於公和私的差別。
公民新聞平台以公共電視的公家資源開闢部落格，確實不宜變成某些團體或私人的平台，因為這些人大都已經擁有自己的領域和空間。既然名為『公民新聞平台』顧名思義就是提供公民一個揭露或發表新聞事件或評論的平台。即便是以前發表過的舊文，如果有和新的時事有關，再度貼放到這裡也沒什麼不好，因為這裡是新的平台新的讀者。

因此，數量不是問題，公民新聞平台網頁的空間分類和規劃，才是應該改進的重點。以性質作大區塊分隔，例如『新聞』、『評論』、『呼籲』、『理念』、『求救』。。。等等，內容性質區隔開來就不會有誰在洗盤的尷尬了。 希望平台管理員能研究改進。

謝明海 2007/07/20

PeoPo實習出來說明一下:

其實鼓勵大家把過去的好文擺上來也是很好的
一般人會到網路上去查以前的新聞
但如果在一般入口網站會發現的就是一個月後的新聞,往往都無法再找到,但PeoPo希望能成為好新聞的集合地

荒野的這些好文,都是有保留的價值,
可以建議把一些舊文利用部落格的方式來發稿,而荒野當月的新文章就發成新聞,這樣應該是作者和讀者都受惠

心有戚戚焉!
而且他們的稿子,荒野的稿都是過期稿,不少是多年前的事件 ,連時態都不改,
像有的文還說,"九月去了那裡..看到蝴蝶..."
"8月在那裡看了啥 "
很有顯的時態都是過去式..
看了荒野的稿,有受騙的感覺..
很沒有誠意的稿子。
他們洗稿方式,讓我覺得很不舒伕,
還誤以為是peopo在洗稿,
好像要洗掉特定人的稿...???
搞不懂咧!
有人能說明？？

雖然看到有荒野回應
可是還是沒改進阿
舊聞照貼
照樣洗版

感謝荒野能讓大家看到好文章，不過每天適量放上就可以了:)
大家也都要記得加上標籤分類喔

的確！看荒野的文章的確也是有好處，但是昨天或前天，盡責的實習生在一下午就放上荒野的眾多文章，或許實習生只是將就文章放上peopo，卻在無意間將許多用心製作公民新聞的記者所寫的文章給洗下第二頁或是第三頁。
我想peopo都歡迎大家的公民新聞，但是也要給彼此的公民記者一些空間。
希望未來還是可以看到眾多關心各界的公民新聞。

還是要感謝荒野的伙伴辛苦把文章數位化，讓更多人看到有內容的報導。我也是荒野的會員，荒野裡有許多精彩的故事在發生，期望更多荒野人自己來報新聞。

我認為不是減量
而是應該區分哪個是新的文哪個是舊的文
已經過了好幾個月甚至好幾年的文
還拿出來當新聞來張貼
應該把那些過期文貼在部落格
不要貼到公民新聞平台

peopo 平台也一直在思考首頁版面配置的問題。

希望能夠過更靈活的版面配置，讓更多不同屬性不同團體的好文能夠在首頁曝光。

也歡迎各位多多提供建議。

感謝荒野保護協會對peopo的支持，希望能在文章加上地區分類，這樣可以讓更多人了解各地區的新聞唷，感謝^^

不過要給荒野加油
很多文章我以前都沒看過,真的很棒
這些老師真是非常非常有內涵

贊成台灣孔明車的說法,減量就好,舊的文章對我們沒看過荒野舊文的也是一種福利

數位環境也需要環保，不能把自己認為好的東西都加諸在別人身上。
留一點空間給他人喘息吧。

謝謝大家的意見
荒野聽到了
因為最近暑假期間特地請實習生將過去荒野快報裡的報導整理放上
抱歉造成大家的困擾
之後會控制每天po文的數量
再次感謝

如果荒野有些舊文(聞)，雖然也是好文章，但能否移到自己的部落格。
這樣才能達到好文共享，數位平權的理想。
否則執意操作，雖然無心，但也會被視為有意，反而壞了荒野多年的美名。

推！
快受不了了！>O

我也有同感
每天上來看到整頁荒野的文章
很多都是好幾年前的
想看到"新"都要找好久

是啊
而且都是過期的電子報