你們腦袋是用紙糊做的嗎??

台灣這麼亂~治安這麼差~~你們還在那邊廢除死刑~~是惟恐天下不亂嗎?

你們有想過~~死刑廢除後~~這代表~大家都可以去亂殺人~因為不會被判死

刑~頂多被關個幾年後~在監獄裝模作樣當乖乖牌~假釋出獄後~~我看人不

爽~再繼續殺人~~殺一個不夠~我去人潮多的地方見人就砍~~反正又不會被

判死刑~~頂多被關個幾年~~

你們是很希望台灣變成這樣嗎?

你們的家屬有被人殺過~被人強姦過嗎?

為啥要去幫獸刑人講話~~

獸行人跟人談什麼人權~~犯罪者再他犯罪的那一刻~就已經失去人權~~

因為牠是畜牲~只有畜牲才會去攻擊人~畜牲跟人家談什麼人權~~~

台灣就是有你們這群聯盟~所以才會這麼亂~~

歐美國家廢除死刑又怎樣~~種族不一樣拉~~~

中華民族是劣根性最強烈的民族啦~~~牛牽到北京也是牛拉~~~

學學人家新加坡吧~~

你們就是惟恐天下不亂~~~你們都沒有站在被害者家屬想過~~~

只會貼一些少數案例~什麼被害者家屬原諒兇手~~

笑死人了~~~等你們家有人被殺~被強姦了~~你們在去原諒被害家屬啦~~

: 給廢除死刑聯盟的抗議信(有家庭的要看 有子女兄弟姊妹的更應該看)
如題
如果各位是受害者的家屬(蓄意殺人 謀殺 撕票 強劫殺人 強暴姦殺 被砂石車蓄意倒車輾斃 諸如此類 )還會有心情在那高唱廢除死刑嗎??
當家人被惡意受害而身亡,貴聯盟既然還主推廢除死刑,不覺得很扯嗎??
台灣治安很差了 連最後一道人民的保護傘,貴聯盟都想剝奪,尚有良知的我們真的有點看不下去
沒了死刑 像一些沒工作的無業遊民 欠債的人 沒錢買毒的毒蟲 沒錢吃飯的街友 沒錢嫖妓的單身漢 心理變態 心術不正的色狼 可能會犯下殺害路人強奪財物 偷竊被發現殺人滅口 強姦殺害夜歸的婦人 嫖霸王技姦殺妓女等行為 只為了自己沒錢不想餓死 自己沒錢無法循正當管道消費洩慾 不想被逼債 等等 ,反正因為現在沒死刑 景氣差 坐牢又有免錢牢飯可以吃 所以以此等方式犯案 可以多活幾年 出獄後如果一樣沒錢 又會繼續犯案 沒有其他原因 因為殺人不用被死刑槍斃 又不會餓死 多殺幾個人 何樂而不為(以上例子 如果最近有看新聞就會發現)
以上言論 是我們這群尚有良知的人民的拙見 貴聯盟自己看吧 貴聯盟的罪惡可說是上帝所厭惡的 上帝都會奪取罪人之性命(出埃及記 自己看吧)
請貴聯盟 回覆 謝謝
希望收到這封信 且尚有良知且尚未成為受害者(受害者家屬)的正常人 一人一信 寄至taedp.tw@gmail.com(廢除死刑聯盟)並轉寄給自己的朋友請大家一起來踏閥 謝謝
別再心存僥倖,別再以為這種悲劇不會發生在自己週遭,請摸摸良心 為自己 為家人 為兄弟姊妹 多想一想 一封信也許可以拯救一個無辜被害的生命!
目前死刑已暫停執行近2年了,請大家勇於發聲抗拒廢除死刑之法案立法成功!!

台灣的死刑判定頗為嚴謹，我只想問他為何會被判處死刑？是冤獄嗎？還是罪有應得？
在宜蘭就有一個婦人，因指証一個殺人犯，後來殺人犯出獄立即殺了那個婦人，事後只不過再被關而已。
陳進興等人出獄後，犯下更大的罪請問這該怪誰？好像全天下的人都錯了，只有罪犯沒錯，不是交到壞朋友就是家庭沒溫暖，犯下了錯還有第二次的機會，但是被害人呢？活該倒楣是嗎？
只有一種可能我會讚成廢除死刑，就是死刑犯終生做苦工來養活自己，和賠償受害者，如果犯人不用死，又不須工作不愁生活，吃得住得好只是失去自由的話那太沒天理了。
如果如此那沒工作又欠下大筆的錢的時候，只要去殺個人，國家就會養到死真是太爽了。

今天我看你不順眼討厭你肚爛你,我就預某去殺死你全家,然後在跟你講說要重視人權喔,要判我無期徒刑啦,讓社會養一輩子,在過不久的將來監獄爆滿,又問是否要再蓋監獄,說太擁擠了要重視人權,最好是省錢把殺人者通通放出來,要請問殺人者有在重視被殺者的人權嗎?

殺2人終身監禁
殺3人終身監禁
殺10人終身監禁
殺100人終身監禁
放藥把喝水的人毒死終身監禁

人已是群居動物，主政者是要照顧社會大多數人的安全與利益。死刑的用意不僅僅是殺人償命的問題，而是為了保障社會大多數人的生命財產安全起遏阻作用。社會已經這麼亂了，難道要有更多善良、無辜的人付出代價嗎？壞人的人權要保障，如果已經壞到被判死刑了，那還有資格談要人權嗎？人權用來保障真正善良、正常的人，被害者的人權為何那些人權團體都不幫忙伸張呢？他們是何其無辜，他們才是該受人權保障的。部分的人權團體好好想想吧！不要為了要擁有一些揮灑的舞台而犧牲善良、無辜的人，這樣真的能活的心安嗎？若能站出來為弱勢伸張正義不是更能贏得掌聲嗎？不適合生存於群居社會的人，應該讓他早日重生，照顧社會大多數人，為社會大多數人謀福利吧！

以終身監禁就能讓同意廢除死刑的民意達到50%?
50%.....很了不起是嗎?
為什麼不是90%?
要不要試看看,以終身監禁再加上每日鞭刑,你想會有多少百分比同意廢死刑?試看看吧!

死刑絕對能讓人民更安全,贊成死刑，就等於贊成讓人民更安全!

死刑之所以無法嚇阻凶手，是因為死刑執行的不夠徹底!否則，殺人案件或其它重大刑案就幾乎可以絕跡了!

死刑不是解決犯罪問題的萬靈丹,所以我們除了需要死刑,還需要鞭刑,化學去勢,終身監禁,....我們需要更多!

如果人不應該殺人，為何我們同意國家殺人？
==>如果人不應該被剝奪自由，為何我們同意國家剝奪人的自由？
所以任何犯罪者，國家均不得監禁之！
結論：任何犯罪者均不得受到任何處罰，所有犯罪者均須無罪釋放！天下太平！

死刑，就是讓國家殺人。國家的職責是維護人權，而不是剝奪生命。
==>所以國家必須努力維護人權,不容任何人權受侵犯,所以任何罪犯均不得加以監禁,勞動或處以任何會讓人覺得受侵犯的處置!
結論：任何犯罪者均不得受到任何處罰，所有犯罪者均須無罪釋放！天下太平！

政府該做的是努力保護每一位國民不受犯罪的侵害；當犯罪仍然發生時，讓受害者或家屬得到適當的補償與照顧，而非將一切責任推給罪犯，將他處決了事。
==>我們必須知道,罪犯犯罪是不須負責的,因為該負責的是國家,國家沒有保好人民,才使得人民受到傷害,最該處罰的是國家!
結論：任何犯罪者均不得受到任何處罰，所有犯罪者均須無罪釋放！天下太平！

生命權是一切人權的根本，用剝奪生命的方式來保障人權，是自相矛盾。
==>自由權也是一切人權的根本，用剝奪自由的方式來保障人權，是自相矛盾。
結論：任何犯罪者均不得受到任何監禁，所有犯罪者均須無罪釋放！天下太平！

你覺得判陳進興死刑是否會損害他的人權
選舉到了 廢除死刑的話題又起
不喜歡這話題的出現
死刑跟人權又扯上了邊
為維護人權而廢除死刑
為什麼要一開始就問
"判陳進興死刑是否會損害他的人權"
而不是現在才問
自由是什麼?
真正的自由是不會侵害別人的自由
真正的人權是不會侵害別人的人權
那他是否還該享有自由
是否該享有人權
我們每個人都沒有剝奪別人生命的權力
當然而言罪犯是有人權的
我們不可以任意刑求 脅迫 威嚇任何罪犯
這是不可發生也絕對不能發生這類事件
但我們從另一個角度來說
現今能被判死刑的必是罪大惡極
必是侵害了他人的人權 甚至剝奪他人的性命
再從法律的觀點來說
廢除了死刑就不能再處以死刑
沒有廢除死刑卻可以不判死刑
(不能超越界線 但可以在界線內)
我從不承認蘇沒有罪
但最後他依然無罪釋放
這就是法律上的奧妙
(證據)
死刑不該廢
但在判定死刑前必須""確定""(證據)
不輕易的宣判
選舉到了 廢除死刑的話題又起
希望這不是盲目的追求人權

請問你們家有人死於非命嗎?
你們家有人無冤無仇就被人砍死嗎?
如果有 你還能喊廢除死刑 個人會深感佩服

如果沒有請閉上尊嘴
你要顧及死刑犯生存權利 那他們有顧及被他們手刃的受害者的權利嗎

你要爭取死刑犯的權利
你有體諒受害家屬日後數十年的傷痛嗎

社會已經夠亂了 殺人償命 天經地義
如果你們家人有人被亂刀砍死
你再來喊廢除死刑才有說服力

死刑該廢除嘛!?
人跟動物的區隔在哪裡?
如果人失去人性...如何處置?

野生動物若是傷人將會遭到處死或重置
人呢?

將心比心~你不會希望傷害過他人的犯人..在獄中表現良好 無期 轉 有期 有期 若干年後 假釋 出來後傷害到妳的家人

這也是種心理上的阻暍 讓犯人在欲加害他人時不至於不加思索.無以規範

況且在作犯罪者研究後 很多報告均指出 均為病態了 放出來傷人 關起來吃米...

想想你身邊親友 或許死刑是必要的 還可以考慮再加個鞭刑...

個人認為
有種犯罪行為
最需判處死刑
那就是性犯罪者

白話點
強暴犯都該死

我不懂有什麼必要要對這種人憐憫
很多累犯，關個幾年，最多十幾年就被放出來了
然後又是一條好漢，搞不好還以自己坐過牢為榮
不是偏激，確實有這種人的存在

然後被害人呢？
心靈創傷往往是一輩子的。

這世界上
真的有些人天性就是邪惡的
死刑的廢除，法律的寬容往往造成有更多的受害人
為這樣的人護航，真的值得嗎？

堅信
這個世界上有些人就是該死
死刑的廢除或許間接造成更多私刑的誕生
走法律途徑，某方面看來已經是種比較厚道的作法了。