登入  |  PeoPo  |  求助 
taedp
台灣替代死刑研究報告,廢死聯盟搶先發表
怕死特派員 | 13 元月, 2008 21:33
3
根據中央研究院社會學研究所200610月進行的「台灣社會意向調查」顯示,有超過半數的民眾在有其它的替代方案或配套措施的情況下願意支持廢除死刑。

台灣替代死刑研究報告,廢除死刑推動聯盟搶先發表 

聽到廢除死刑,民眾第一個反應是「那壞人就得不到懲罰了?」但廢除死刑不代表不處罰犯罪。根據中央研究院社會學研究所200610月進行的「台灣社會意向調查」顯示,有超過半數的民眾在有其它的替代方案或配套措施的情況下願意支持廢除死刑。因此,怎麼樣的刑罰制度能夠達到懲罰犯罪的效果又能取代死刑呢? 

結論

加強被害人之保護

替代死刑的刑罰應該更合理

【怕死特派員】專訪撰寫替代死刑研究報告團隊其中的一位教授,輔仁大學法律系副教授吳志光。吳副教授提到本報告的結論有兩點:一是現行犯罪被害人保護制度、措施不足,導致民眾對支持廢除死刑仍有疑慮;二是現行刑法,無期徒刑實際上25年即可假釋的制度,也不足以替代死刑。因此,重新檢討被害人保護制度與提高有期徒刑年限、無期徒刑的假釋或開釋制度,是替代死刑重要的兩個重點。 

合理的刑罰制度與現行制度的不同點在哪裡?

報告中建議將無期徒刑區分為:替代死刑的甲級無期徒刑──應服刑滿30年,方得准予假釋,可以稱為「特別無期徒刑」。這種新制無期徒刑的假釋年限,不受減刑與大赦的影響,易言之,受刑人必須服滿整整三十年的徒刑方有可能得到假釋的機會。 而另一種則為一般的無期徒刑,稱為乙級無期徒刑──應服刑滿20年,才可聲請假釋,是為「普通無期徒刑」,而此種無期徒刑則可能因減刑或大赦而提早假釋。有這兩種假釋的不同門檻,可以說服更多國人接受廢止死刑之政策。 不過,吳副教授也特別提到,要用「特殊的無期徒刑制度」來替代死刑,如何說服民眾?除了在假釋門檻要提高到可以被接受的程度,25年?30年或者更高?此外,假釋的審議程序更嚴格、獨立與公開。 

為什麼不採終身監禁不得假釋做為配套呢?

他也指出,有人建議應該要還原無期徒刑的本質以替代死刑,並同時提高有期徒刑上限。無期徒刑還原其本質為終身監禁,而不是現行實際上25年後即可假釋的制度。不過,依據各國的研究發現,無期徒刑不得假釋,因為違反刑法、監獄再社會化的教育功能、會使犯人自暴自棄,放棄向上自新的機會,同時會增加管教的困難,甚至導致管教機關以暴制暴的惡性。因此,不建議以真正的【無期】徒刑取代死刑,在制度設計上應給予開釋的機制。 

各國假釋門檻比較表

國家愛沙尼亞波蘭奧地利丹麥德國盧森堡芬蘭
假釋年限門檻3025222015151015
 【怕死特派員~吳阿珮、葉大君2008.1.13
轉寄這篇文章
檢舉這篇文章
色情 違反著作權 其他

迴響

發表迴響

: 給廢除死刑聯盟的抗議信(有家庭的要看 有子女兄弟姊妹的更應該看)

反廢除死刑戰士 | 17/07/2008, 16:58

如題
如果各位是受害者的家屬(蓄意殺人 謀殺 撕票 強劫殺人 強暴姦殺 被砂石車蓄意倒車輾斃 諸如此類 )還會有心情在那高唱廢除死刑嗎??
當家人被惡意受害而身亡,貴聯盟既然還主推廢除死刑,不覺得很扯嗎??
台灣治安很差了 連最後一道人民的保護傘,貴聯盟都想剝奪,尚有良知的我們真的有點看不下去
沒了死刑 像一些沒工作的無業遊民 欠債的人 沒錢買毒的毒蟲 沒錢吃飯的街友 沒錢嫖妓的單身漢 心理變態 心術不正的色狼 可能會犯下殺害路人強奪財物 偷竊被發現殺人滅口 強姦殺害夜歸的婦人 嫖霸王技姦殺妓女等行為 只為了自己沒錢不想餓死 自己沒錢無法循正當管道消費洩慾 不想被逼債 等等 ,反正因為現在沒死刑 景氣差 坐牢又有免錢牢飯可以吃 所以以此等方式犯案 可以多活幾年 出獄後如果一樣沒錢 又會繼續犯案 沒有其他原因 因為殺人不用被死刑槍斃 又不會餓死 多殺幾個人 何樂而不為(以上例子 如果最近有看新聞就會發現)
以上言論 是我們這群尚有良知的人民的拙見 貴聯盟自己看吧 貴聯盟的罪惡可說是上帝所厭惡的 上帝都會奪取罪人之性命(出埃及記 自己看吧)
請貴聯盟 回覆 謝謝
希望收到這封信 且尚有良知且尚未成為受害者(受害者家屬)的正常人 一人一信 寄至taedp.tw@gmail.com(廢除死刑聯盟)並轉寄給自己的朋友請大家一起來踏閥 謝謝
別再心存僥倖,別再以為這種悲劇不會發生在自己週遭,請摸摸良心 為自己 為家人 為兄弟姊妹 多想一想 一封信也許可以拯救一個無辜被害的生命!
目前死刑已暫停執行近2年了,請大家勇於發聲抗拒廢除死刑之法案立法成功!!

不太支持

路人 | 01/03/2008, 16:32

台灣監獄的舒適度是僅次於日本的
而且一些重案犯罪人[如:張錫銘..等等]
除了死刑外~實在不希望哪天又從監獄出來
死刑犯呀有絕大部份在犯案時根本沒想過被害人和家屬的人權
憑什麼我們就必須維護他們的人權

監獄經費全部由你們出,我就支持

支持死刑 | 11/02/2008, 12:26

我們辛辛苦苦賺錢繳稅,卻要飼養這些讓我們生活不得安寧的人渣,說的過去嗎?

有本事你們都把這些犯罪者領養回去,看你媽媽還是女兒被他們亂搞,或是搶劫一番,反正你們很有愛心,不會對他們產生恨意,你們的家人就未必了,嘿嘿

還是很難接受

雲夢大澤 | 15/01/2008, 14:23

有些時候是這樣
如果沒親眼看著加害人死去
被害人的靈魂永遠也無法平復

Re: 台灣替代死刑研究報告,廢死聯盟搶先發表

阿醜 | 15/01/2008, 10:45

資料充實,影音精采
期待有持續報導!

Re: 台灣替代死刑研究報告,廢死聯盟搶先發表

落山風 | 14/01/2008, 16:47

法院對於長期訴頌的刑事案件,大都已越判越輕,再者監獄生活也尤如天堂,台灣治安每況愈下; 俗說殺人償命,罪有應得,在台灣人民的生活社會福利未完備之前,最好不要輕易廢除死刑。
死刑是最簡單而無後遺症的刑法,且台灣人民的民主素質低劣、不求公共利益、短視嗜利、正義無存、政經不安之下,國情不能和先進國家相比,審慎為之。

 
本網誌授權條款為: