使用者 EMAIL：
文、圖／李?儒（荒野義工、大眾時代網主編）
1970年代，美國製造業蓬勃發展之際，空氣污染隨之而起。有人將煙囪及濃煙視作繁榮象徵，但也有人驚覺，可能要為此付出慘重的代價。1970年4月22日，數百萬美國人為了「健康而可持續的環境」走上街頭，促成了美國環保署的成立，以及乾淨空氣、乾淨水與瀕臨絕種物種法案。
此後，4月22日世界地球日，被視為當代環境運動起源的年度紀念日。隨著溫室效應持續發酵，千禧年地球日把焦點放在「尋求乾淨能源」，2007年隨著罕見暖冬，提出「拯救氣候大作戰」（A call for Action on Climate Change），腳步越來越緊湊。
為了響應地球日，台灣環境資訊協會建置世界地球日網絡華文版；4月21、22日，全台NGO社團召開環境會議，商討可行對策及行動；4月22日，荒野保護協會動員全台義工，帶領民眾騎鐵馬遊溼地，認識溼地保護與氣候變遷的關連；還有數百名單車騎士上街頭爭取路權，呼籲政府打造對單車友善的空間，並鼓勵單車通勤，以有效降低能源消耗，減少二氧化碳排放。
環保署也與國家地理頻道合作，推展「全球暖化、台灣發燒」網路活動，教育部更指示各級學校響應「關燈一小時」。但可惜的是，行政院推動的「大溫暖」計畫，卻有台塑煉鋼廠、國光石化廠兩項高耗能、高污染的興建案。所謂的「大溫暖」竟成了加速「暖化」，令人不勝唏噓。
政府陷入經濟與環境孰輕孰重的尷尬，甚至選擇朝財團傾斜，對土地的悲鳴鮮少聞問，如果沒有草根力量為土地發聲，呼籲政府尋求永續發展的方案，官員很容易就便宜行事，提前消耗了後代的幸福。
無論是環境會議或鐵馬遊溼地，多少都扮演了彌補環境事務缺口，刺激政府部門進步的角色。NGO團體為了蘇花高興建問題，與陳水扁總統針鋒相對，儘管雙方不歡而散，至少讓政府意識到民間的呼聲。就像當年地球日發起人尼爾森所言，他用環境訴求革新了政治體制，還讓環境議題排入全國性議程，「那是場賭注，那確實起了作用。」
地球日當天，八里左岸會館上空，飄著一顆象徵「地球」的偌大氣球，似乎正提醒著來往民眾，地球如同氣球般脆弱，很難再承受人為破壞，如果人類依然故我，這顆湛藍的美麗星球，恐怕都要遠離你我而去，就像氣球飄向天際，熟悉的美麗家園，就要一去不復返。
這是荒野保護協會主辦的「寧要溼地，不要CO2」活動，希望號召民眾用鐵馬遊溼地，除了體認生態淡水河之美，也讓他們深刻體認到，溼地扮演著調節溫度、涵養水源等功能，在暖化問題日趨嚴峻之際，溼地保護更形重要。
或許，重拾過去生活的簡單樸實，重新找回人與自然的和諧關係，暖化問題也變得迎刃而解。當我們願意尊重環境、親近自然，又怎麼捨得去傷害它？但是，我們又何曾意識到，因為進步生活導致的能源大量消耗，早已對環境造成了傷害。即使是「環保鬥士」、美國前副總統高爾，也因為擁有私人噴射客機，家庭用電量是一般人的20倍，招致外界抨擊偽善。
高爾如此，一般人又何嘗不是習慣唱高調，更甚於做環保。當工廠污水及家庭不斷注入淡水河，讓它失去了昔日光彩，我們除了讚嘆著韓國仁川的美好，期待北市府達成「活化淡水河」的願景，可曾注意日常使用的石化清潔劑，造成大量「環境賀爾蒙」干擾淡水河生態？我們除了對淡水河的惡臭露出嫌惡的表情，又幾時關心過那些住在河畔，捕魚為生的「河口人」？
曾幾何時，淡水河讓人覺得既熟悉又遙遠。水泥的堤防、惡臭的氣味，幾乎切斷了我們與淡水河的情感聯繫。漁人碼頭、淡水捷運線讓淡水鎮湧現商機，被高官當作政績炫耀，至於淡水河的生機，卻永遠只在選舉時，才隨選舉支票浮出水面。郝龍斌用前環保署長身份提出「活化淡水河」，允諾讓民眾親近淡水河，我們除了聽其言，觀其行，又如何能完全相信？
還記得，陳水扁曾在2002年底公布環境基本法，明定經濟、科技及社會發展對環境有嚴重不良影響或有危害之虞者，應以環境保護優先，然而對照極富爭議的幾項重大開發案，政府態度卻前後矛盾。2001年地球日，陳水扁騎單車上班響應環保，今年卻忙著為蘇花高請命。日前歐盟等先進國家致力提高減碳標準，台灣也擬定溫室氣體減量法草案，陳水扁卻又主張，如果環保標準訂得太過嚴苛，陳義過高，迫使廠商出走，外移到環保標準較低的地方，將妨礙台灣產業發展。
京都議定書早在1992年明定，主要工業國應於2008年至2012年，履行其允諾的減排標準，使溫室氣體排放總量較1990年至少減少5％，反觀台灣目前的溫室氣體排放量早在2001年即達1990年的2倍，若聲稱制訂較嚴格標準是「陳義過高」，政府的標準恐怕也太過寬鬆。
為了讓政府回歸「永續發展」的初衷，台灣地球日網站整理了「全球暖化賺錢術」，提醒政府經濟發展也能兼顧環境保護。也有許多團體提出「黑潮議定書」、「綠色投資」等概念，企圖打破經濟與環保相互對立的迷思。
姑且不論其可行性，「黑潮議定書」相對於「京都議定書」，正是全球性運動在地化的具體想像。如果台灣也發展出自己的環境節日，例如各地的河川日或溼地日，號召當地民眾一同籌畫、參與，並且持續地舉辦，不僅能讓環境教育更往下紮根，也能讓環境的保護網更加周全。比起「保護地球」的沈重使命，保護自家附近的河川或溼地，相對具體且容易落實得多了。
河川日原本只是加拿大卑詩省的地方性活動，後因成效卓著，其他地方政府爭相仿效，加國政府遂於2003年制訂全國性的河川日，聯合國亦自2005年起，將每年最後一個週日制訂為全球河川日。去年，水利署起而傚尤發起台灣河川日活動，還舉辦了一場熱鬧的「嘉年華」。但弔詭的是，為了「整治溪流」而讓河道水泥化的的單位正是水利署，再者，河川保護還牽涉環保署、水土保持局等單位職掌，若未進行跨部門協調整合，恐怕也只是虛晃一招罷了。
更重要的是，地球日及河川日的效應擴及全球，絕非由上而下的運作結果。加國河川日創辦人馬克．安吉洛指出，舉辦河川日是為了慶祝河川帶給人的價值，當地居民才是守護河川最好的角色，民眾意見肯定會主導政策轉變。尤其台灣早已有不少民間團體投入，政府不妨從旁協助，如果只是一味爭搶主導權，然後再找一堆環保團體背書，投入大筆預算辦活動，喊口號，最後又不了了之，不但毫無意義，也傷害了活動本身的價值。
期待有朝一日，台灣各地都有屬於自己的環境節慶，不但重視生活實踐，及民眾感受，讓當地居民樂於參與，也能結合公部門及學界資源，讓節慶不流於喧鬧形式，發展出更豐厚的文化內涵，更實質的行動方案。如此一來，也才不負「美麗之島」的美名。
(本文刊載於荒野快報185期)
轉寄這篇文章
檢舉這篇文章
荒野論壇 |
下一篇 | 
上一篇 |
迴響 (0) | 
引用 (0)