也許人民永遠是最倒楣的吧！

畢竟這是一個嚴肅的標題。

小賢常常會在心底問~再來呢?~然後呢?~怎麼辦?~

也謝謝你帶給大家的報導也或許是你所說的~紀錄~！

現在想想
上次南科事件後
我一直對用*公民記者*身分
特別安排訪問官員一直有心理障礙
因為有點想說會不會又要看記者證

其實我有興趣的事是
人在事件中的處境
與面對困境的反應

至於官方的說法
正規的新聞是應該呈現
我比較有興趣的是--紀錄

每一次有時間拍片
總捨不得這只是一則新聞

而未在現場的人，並非不在這事件當中的人。

sadapeopo大哥：
以你的功力與層次，小賢才敢於提出這樣的質疑。運鏡、剪接都很棒，畢竟你敢於發掘報導這類問題，比起一些風花雪月的東西強太多了。
這三則報導是基層~真正淹了水的人民~的聲音，我想我們更期待知道官方的說法，無言以對、強詞奪理、不知民間疾苦的嘴臉，或是提出基層公部門真正的無奈，而導致淹水。而說說農民淹了水之後，公僕們如何幫助人民或是束手無策耍無賴的嘴臉。

謝謝!
其實今天已經淹水了
官方的說法都在相關影片中
透過當事人描述出來了
在之前的新樂克報導也有包商的訪問
和里長的現場反應
為什麼沒有訪問鎮公所?
因為他們不在現場
這是我較不好的習慣:不特別去訪問未在現場的人!

sadapeopo大哥：
這一則新聞，(未來還有2-2)小賢閱讀好幾次，有一些個人看法，想提出來討論。
~標題~似乎已經將結論導出！無論最後有無淹水。其次，這樣具有爭議性的問題，如果有鎮公所的說詞，似乎會比較容易說服人。現象並非事實，觀念也並非全貌。
請寬容小賢的看法！

其實是*大小漢*有差別
如果是*大人*的家
就不會這麼扯了!

那有準備淹水....準備淹水
公單位真有苦民所苦嗎？真扯！

謝謝!
凌晨1點才完成剪接上傳
所以有許多細節沒處裡
還分成2段
2-2還要晚上才能剪接
所以常常剪好時.時效已過

拍的超有紀錄片的感覺！功力大增喔。