ㄚ傑於2008/01/10 11:52 回應

敝人全家族屬弱勢家庭，一直處在社會基層茹苦工作討生活過日子，並未向銀行融資借款,只因不知十三年前強勢債權人之一批行員及經理(均已退休)與某建設事業有限公司(人頭公司)勾結,其為達到瀆職和違法黑金超貸及圖利背信等規定程序(此案至今仍然躺在法務部高檢署查黑中心),明知當時已經是老邁體弱多病且無任何資產擔保能力之先父竟能在民國(下同)83年生前能被利用只一個人且未親筆簽名（法院高院偏頗判決理由是要弱勢繼承人需舉證蓋的普通印章是被盜用)擔任為其中一件三千多萬元的「人頭連帶保證人」，俟該批行員及經理勾結獲利新台幣達數億或數十億元以上,於89年退休逍遙法外並享受榮華富貴後，合作金庫此時才以法院訴訟方式通知小民們有此莫名天打雷劈之先父擔任之人頭連帶保證人情事，但已超過民法規定必須在被繼承人死亡後三個月內向法院聲明限定繼承，或兩個月內向法院聲明拋棄繼承，以至於小民全家族遭受合作金庫之聲請法院強制執行所有僅存賴以為生之資產及扣押每月已是微薄1/3薪資，並在銀行聯徵中心登載小民全家族債信不良，使得小民全家族繼承人無法向其他金融機構融資創業工作，而此黑金財團不但不檢討本身體制所屬行員等之違法,卻倒行逆施藉機荼毒實行抄家抄族並殘害無辜的善良小百姓們置於痛苦水深火熱深淵中...，試問這國家還有天理嗎..!因此小民全家族老弱婦孺幼兒女這些年來均生活在困阨愁雲慘霧痛不欲生的日子，常常有著極端的念頭…，痛恨號稱公平正義之政府為何要訂立此比帝制強盜時期還更兇狠惡霸抄家族之不公平惡法摧殘屠毒弱勢善良人民呢?

jennifer於2008/03/11 09:56 回應

其實天上掉下來的債務又何只繼承而來的

做保的債務基本上就有極大的爭議

眾人皆知保人就是人呆在這個年代誰能相信誰

銀行貸款本來就應由銀行自己徵信擔保品做足額擔保

為何要牽連一個無辜的保證人

像我的美好人生就因受老闆詐騙幫她背負了八千萬的債務

在他明知我家中遭逢巨變

老公外遇對象鬧到公司讓我整個人崩潰生不如死的情況下

騙我專心於事業寄情於工作讓我成為股東騙去我所有資料

盜刻印章銀行也配合行事讓別人代填我所有資料蓋好盜刻印章

讓我誤以為是股東文件簽了三個字

我甚至沒進銀行就成八千萬的債務人

在我得知老闆才交四個月的利息就已經打算倒債

故意將欠款的公司歇業將所有業務移轉到新成立的新公司

本來就活得了無生趣自虐情況下的我在與老闆理論後

竟然在35歲壯年期不老不胖無家族病史下氣到腦中風

兩度病危從垂死中救回來後收到的就是一只銀行的催債信函

在生命工作婚姻財產一夕化為烏有下

重度憂鬱症常期困擾著我

先生也理直氣壯的提出離婚

自己已經是殘障人士卻還要撫養兩個年幼的子女

八年來找遍律師民代就是無法制裁這個騙子及合夥超貸的銀行

我質疑銀行如何徵信的他們一付老大心態不但不解釋連資料也不提供

所以我懇請除了繼承債務在修法時

也能加入銀行這些它們自己應該承擔的責任

1.只要是債務與保人的承擔能力落差過大

五萬月薪做八千萬債務保證合理嗎？

即表示當初銀行人員並未明確告知說明保人所承擔的金額責任義務

2.銀行必須負擔優勢人之風險承擔責任

3.公司之職員不得為公司貸款之保證人讓公司老闆有利用職權無法違抗的可趁之機

4.公司之股東董事不得為公司貸款之保證人即便允許也必須是在有限責任之內

5.銀行徵提保人的作業過於草率必須考量最大債務承擔責任做徵信

6.保人應有退場機制世事變遷那麼大員工夫妻情人同事皆無一時做保終生為保人之理

• 部分保證債務繼承修法完成 我該怎麼辦─台灣法律諮詢資源蒐集
• 有話好說4/23父債不必子還!欠錢可以不必還！誰還要借錢給你？收看有感
• 繼承保證業務修法成效有限，冀望新政府以人民視野出發
• 繼承保證債務修法之關鍵時刻，建議揭發迫害之銀行及討債銀行名單及事件爆發之時點 （系列文章二十九）
• 請支持繼承保證債務修法三讀通過，呼籲銀行做好授信政策，不要牽拖無辜繼承人！（系列文章二十八）
• 野蠻法律中之保證債務即將終結 「父債子還」的部分仍須努力 （系列文章二十七）
• 繼承保證債務 銀行放款應負起徵信責任 （系列文章二十六）
• 危機即是轉機 衷心感謝卵巢病變 （上蒼給的春節禮物─成長 樂活人生精髓系列文章 三）
• 大諷刺！德國通過遺產法改革草案，我們仍在為野蠻法案奮鬥！
• 民法繼承大漏洞 政府及民意代表能為我們做什麼 （系列文章二十三）

• 繼承 [9]
• 一般 [9]
• 你可以伸出援手 [0]
• 松年大學松山分校 [0]
• 樂活人生 [2]

• 一般

• RSS 0.90
• RSS 1.0
• RSS 2.0
• Atom
• Video RSS