未來議題（歡迎提供素材與建議！）

好像無法登錄 提供素材與建議

只好寫在歡迎提供國民年金議題的相關資訊！欲提供者，可於本文下方的【迴響】

恨：今日极端腐败 贪官劫地生财
盼：党中央有清官 给农民寸土耕
尊敬的各位领导：
案件发生在浙江省，由省、市、县（市/区）、镇、村地方政府官员，在省长吕祖善的指使下，联合组织，利用特权，政-商-黑相互勾结，在没有任何征地报批手续下，实施暴力劫夺沈岙村、穗丰村的基本农田1800多亩，进行私下非法交易，每亩以80多万元卖给开发商，仅用4.8万元/亩作为农民失地的一切补偿。在1998年甬台温高速公路建设与104国道改道用地的征地补偿款与返回指标等至今没到位。以及，以莫须有的珊溪移民征地为名，强行夺取沈岙村、穗丰村基本农田230余亩，进行非法买卖。另有，在1999年9月，他们把基本农田说成半荒涂园，实施暴力，违法征用温州市龙湾区沙城镇的10000余亩；在1999年11月，瓯海区茶山镇经济果园10000余亩；在1998年，国家修筑甬台温高速公路，从立交高速公路被改建成软基高速公路，造成部分村庄出路的一道障碍。塘下镇新居村农民拿着原始图纸到工地项目部反映情况后。在2002年9月17日与2000年12月7日，2次遭到瑞安市政府、公安警察、消防队、医务人员联合来劫洗了村庄。以上的非法与合法征地，在农民强烈地反映下，他们为达到目的，伪造了不合法规的征地报批手续来欺压农民。其中，沈岙村、穗丰村农民先后向浙江省人民政府与国务院申请行政复议。而浙政复决字[ 2008 ] 59号、浙政复决字[2007]45号、46号、47号与国复［2008］8号，所作出的决定与裁定，回避了事实法律依据，来包庇犯罪。他们所谓的合法征地，至今也没有出示有关合法的征地报批手续，而仅在书面上说话。 为本案，为什么国务院法制办也来包庇犯罪呢？
事实与理由：
一、指鹿为马---把基本农田说成其它耕地：
浙江省温州市瓯海区仙岩镇沈岙村、穗丰村基本农田的地况：地处平原，交通便利，水利条件优越，地质肥沃，又经市人民政府批获的农业化示范园区，并有石碑矗立。符合《中华人民共和国土地管理法》第34条一款规定，属于国家级重点保护基本农田。再有农民日报记者在瓯海区采访时，区领导也承认二个村的耕地是基本农田。(证据附后)
二、有权无法---强权侵犯土地承包经营权：
浙江省温州市瓯海区仙岩镇沈岙村与穗丰村农户，在2000年与村集体组织签订土地承包合同，以家庭方式承包土地，有市人民政府向农户颁发土地承包权证，并登记造册，确认土地承包经营权，而被告在征地过程中没有征询农户的意见，也没有出示有关征地的报批手续，强权非法征收承包经营的基本农田。当农民与其讨说法，以维护自己的合法权益时，却遭到他们的暴力袭击、镇压，后才出示不规范的征地手续，非法强制征收，剥夺农民合法承包经营权。(证据附后)
三、利用职权---伪造不规范征地报批手续：
1、依据他们出示的浙土字[B2003]第10571号、10572号、10574号、10594号征地批复文件显示：其中，(1)没有领导人签字，(2)县（市/区）印章不全、(3)缺少镇、村的呈报表格；2、土地是工业用途；3、其工业园区规划图设计的日期是2004年12月，而征地报批文件的日期却是2003年7月。(证据附后)
四、利用职位之便---侵吞土地补偿款与返回指标：
1998年，国家修筑甬台温高速公路，沈岙村被征用基本农田147.831亩；2000年，被104国道改道用地，征用79.9605亩；2000年(1999)被所谓的珊溪移民生活安置用地，强夺走115.7亩。此三项的有关征地手续，仅有高速公路征地的1份统一征地协议书；104国道征地的1份瑞土告字［2000］5号公告；移民征地的统一征地协议书与协议书、农转非计划情况表各1份。征地每亩补偿分别是：1.2万元(后加0.6万元)、2.3万元和1.5万元。依据温州市人民政府175号文件的征地补偿项目计算，高速公路征用地每亩有约8万元。而珊溪移民征用地，依据1998年移民安置生活用地面积表的分布标明，沈岙村是没有被征用土地名额的，其征地协议书内标明的征地单位，又是瑞安市征地事务所与仙岩镇人民政府。沈岙村常住户口有3700余人，被这三项征用土地共计343.5415亩基本农田，仅有180万元作为农民失地的一切补偿。就沈岙村原书记杜德法与原村长张顺水二人侵贪4笔土地补偿款合计156.0778 万元。(证据附后)
五、为达目标---对农民实施暴力镇压与司法打击报复：
沈岙村农户承包耕种的基本农田，被甬台温高速公路建设、104国道改道、珊溪移民用地征收共计343.5415亩。农民们发现土地被征用，而没有土地补偿，大家多次向村委会询问情况，原村长张顺水答复农民说：土地补偿款是不发放(补偿)给农户的。2000年3月14日，沈岙村农民自发集体到镇政府里反映土地补偿一事，被拒之门外，却等来一车特警，全副武装下来，不问青红皂白，抓走农民12位。当晚，在市长徐志平(音)坐镇指挥下，动用全市警力72辆警车，人员不知其数，开入村内大搜捕，又被抓走5位，共17位无辜农民，其中有3位农民遭受司法的刑审逼供，以莫须有的罪名聚众冲击国家机关罪与妨害公务罪而被判刑的打击报复。
六、勾结黑社会、劫夺基本农田、袭击农民：
2004年12月14日，地方官员遣派一些货车拉着石头在填埋基本农田时，被穗丰村农民阻止。19日中午，黑社会人员，为毁基本农田被阻止一事，到穗丰村内用麻袋绑走刘光明、刘飞武二位农民。下午，村民们自发到仙岩派出所报案，遭到温州市政府迅速赶来30余名全副武装警察的暴力袭击，有3位农民被打伤。2005年1月1日夜，又有一帮黑社会人员头戴面罩，持刀破门闯入沈岙村徐象水家内威胁。2005年3月28日，一队有2000余人，开着不知其数的警车，大货车等车，大规模地来用大货车拉着石头填埋基本农田，并在现场开工典礼仪式。当沈岙村农民得知自己承包经营的基本农田被毁与承包经营权被侵犯时，赶到现场与他们讨说法，却讨来了暴力袭击与阻拦的血腥压。2005年5月26日3时左右，再有一队有200多名的全副武装人员(其中黑社会人员头载面罩)闯入穗丰村内，破门入户，分别把农民刘时锷、孔庆弟、刘万胜、刘阿敏打伤，装入麻袋绑走，并被非法拘禁2个多月。(证据附后)
七、1999年9月，有浙江省省长和原温州市市长钱兴中为首等污吏，互相勾结，私设征地单位，把基本农田谎称为半荒涂园。他们采取强制措施，掠夺龙湾区沙城镇七一村、永福村等村农民个人承包的10000余亩基本农田。他们成功夺取10000余万亩基本农田的目标后，每亩土地用3万元强制作为农民永久性失地的一切补偿。2001年1月，七一村农民向当地政府讨说法时，被其大规模地用武力镇压，其中有三位农民被诬陷入狱。(证据附后)
八、1999年11月，以省长、市长钱兴中与副市长阮晖为首等污吏，再一次劫夺温州市瓯海区茶山镇茶山村、睦州垟村等村农民的经济果园10000余亩，后每亩果园用4.6万元强制作为农民永久性失地的一切补偿。他们把夺来的土地，非法转让给高教园区项目建设部，从中中饱私囊。此事被农民知道后，农民们各自自发到茶山镇政府讨说法，遭到市政府工作人员联合公安警察迅速赶到茶山镇，用催泪弹袭击农民。此后，由当地村委会出示了不合法规，其中数字又对不上的1份《建设用地项目呈报说明书》。(证据附后)
九、1998年，国家修筑甬台温高速公路，路况是全立交的。在建设过程，温洲段其中起自仙岩镇下林村至塘下镇新居村段，从立交高速公路被建成软基高速公路，造成部分村庄出路的一道障碍。当新居村农民拿着原始图纸到工地项目部反映情况后。在2002年9月17日与2000年12月7日，2次遭到瑞安市政府、公安警察、消防队、医务人员联合劫洗了村庄，有一位农民在路途被绑去，遭其陷害入狱……。(证据附后)
以上事实，至今他们出示仅有不合法规的征地报批手续的证据附后：
综上所述：请求中共中央领导重视此案，派员深入，彻底查处浙江省祸国害民贪官，绳之以法。拔开农民头顶的黑云，还农民一片光明，还农民一寸土地耕。属于农民的应该归还农民所有。切盼
请求社会组织、媒体与网友给予帮助监督或转载。谢谢。
证据来源：甬台温高速公路、104国道改道、珊溪移民生活安置用地的征地证据，由浙江光正大律师事务所朱文刚律师搜集，地址：浙江省温州市黎明中路龙腾大厦8楼/m层，电话0577-56891985；瓯海区仙岩工业园区征地的证据，是村委会提供的；VCD光盘与照片是农民现场摄制与拍照的。
此致
控告人：朱谓洪、王银旺、董金玉、刘云、项宗兴等人
E-mail: ycmoq_31828@163.com
电话：13522530870
2008年 月 日
附： 本诉状副本2份；行政处理决定书4份；行政处理裁决书1份。VCD光盘1张；农民日报2006年6月3日第2版报纸1份；照片4张；家庭承包土地合同1份；土地承包权证1份；温政土征字[2004]402号批复文件1份；一书方案4份；征用土地公告3份；各村征地情况明细（表）1份；2004年12月设计的工业基地控制性详细规划批前公示图1份；高速公路征地统一地协议书1份；瑞土告字[2000]5号公告1份；珊溪移民征地统一征地协议书；征地协议书各1份；珊溪移民征地农转非计划情况表；移民安置生活用地面积表各1份；（温州市人民政府175号文件1份）；12个村委会盖章证明1份；沈岙村征地补偿费入帐清单1份；聚众冲击国家机关罪与妨害公务罪”判决书1份；聚众扰乱社会秩序罪”材料1份；2000年9月15日征地协议书1份，浙政办发［2000］51号函等1份，温政发［1999］216号请示1份，滨海新区总体规划图与照片各1份，第48号征用土地公告1份，刑事裁定书1份；温土字［99］第022号建设用地呈报说明书1份，2000年12月2日征地补偿付款协议书1份；温州日报图片与2002年7月30日保证书1份，现场拍下的照片1份，2003年瑞刑初字第62号判决书与照片1份。

勞工爭基本工資 「10年1次漲足」

勞委會已經排定下周二 (26日)將召開基本工資審議委員會，勞資明天並將首次會面協商。四位勞工代表達成共識，不但要求今年基本工資一定調整，且要比照油電價分批漲足，將過去10年未調足部分「一次還給勞工公道」，以照顧弱勢基層勞工生活。

若按照勞委會過去調整基本工資公式，至少要從現在的1萬7280元調高到2萬3355元，調高6075元，增幅35%。

勞工團體揚言，將在勞委會召開基本工資審議委員會前，擇日到勞委會表達勞方立場。

基本工資調整涉及國家各種年金及保險投保最低水準，放勞委會對基本工資審議委員會的開會時間保密到家，相關作業極為機密，官員更奉命不得對外洩漏。

不過，當初勞委會主委王如玄曾經對外公開表示，會在7、8月召開基本工資審議委員會，隨著時間逼近，勞委會排定26日召開會議，並一一拜訪審議委員會委員，明天將安排勞資代表面對面溝通，基本工資審議委員會共22人，其中勞、資雙方各4名代表，其中勞工團體已經初步完成意見整合，將會對基本工資調整採取一致立場，就是「基本工資非調不可」。

去年勞委會雖然調高基本工資9.09%，但並未一次調足。勞方要求，勞委會應該按照過去基本工資調整公式調足幅度，也就是以「行政院核定的基本工資x(1 消費者物價指數上升率 1/2工業部門勞動生產力上升率)」，其中基本工資必須加上過去未調足的4896元，以此計算，今年基本工資必須調高到2萬3355元，較去年調高6075元。

勞方重申，資方不能將利潤建立在剝削勞工勞動條件上，在物價不斷上漲壓力下，更應想到基層勞工的辛勞。

勞委會召開基本工資審議會 勞資各說各話

更新日期:2008/08/26 11:05

（中央社記者汪淑芬台北二十六日電）行政院勞工委員會今天上午召開基本工資審議委員會，開會前勞方代表堅持不但應調漲基本工資，還要將過去積欠的部分一次漲足，真正落實照顧弱勢勞工；資方則認為，本國勞工適用基本工資者不多，調漲基本工資勢必帶動物價上漲，多數勞工反受害。

全國總工會常務理事陳保展指出，台灣有一百四十三萬名勞工領基本工資新台幣一萬七千二百八十元，而目前台灣生活的貧窮線是兩萬元，領基本工資的勞工都是最底層的邊際勞工，政府要照顧弱勢勞工，基本工資不但要調漲，還將過去積欠的部分漲足。

因基本工資從1988到1997十年間涷漲，去年調高百分之九點零九，勞工團體要求今年繼續調漲，並將過去積欠的薪資一次漲足，還給勞工一個公道。

全國產業總工會理事陳祺昌認為，勞委會應站在勞工立場說話，但至今勞委會一直強調保持中立，等於傾向資方立場。

全國工業會理事蔡穗說，台灣領取基本工資的勞工並不多，主要是外勞及時薪制者，基本工資調高，工業部門受影響最大的是用外勞數多的營造業及3k（骯髒、辛苦、危險）產業，本國勞工受益不多；商業部門則是雇用時薪較多的超商百貨，基本工資調高，業者勢必也提高成本，物價一定會跟著漲，受害是更多勞工，他建議從負所得稅制幫助低所得勞工才有實質意義。

工商協進會代表張廣博也說，調高基本工資，只有外勞受惠，對國家經濟發展並無幫助。

基本工資審議委員會主任委員目前是由勞委會主委王如玄兼任，委員會有二十二名委員，勞資雙方代表各四人，其他都是政機關代表及學者專家。會議預定中午結束。970826

官方遲疑 基本工資調漲…再議

更新日期:2008/08/26 15:40 記者陳素玲/台北報導

勞委會基本工資審議委員會上午召開會議討論基本工資調整案，由於與會者意見分歧，最後並未做成決議，勞委會主委王如玄裁示擇期再審。勞委會副主委潘世偉表示，與會勞資雙方都同意待勞委會委託中華經濟研究院有關「96年基本工資調整後經濟效果評估」研究報告9月底出爐，並蒐集更多資料後，擇期再召開會議。

勞方代表會後重砲抨擊，指資方今天在會中對基本工資調整僅表達「暫緩」立場，並未強烈反對，反而所有官方代表，包括經濟部、經建會、主計處、財政部等口徑一致反對，擔心增加企業經營運成本，「官方自己唱衰台灣產業，否定勞動價值，令人遺憾」。

據轉述，資方今天並未完全反對調漲，只是希望「暫緩」，資方認為今天大環境不佳，希望明年再漲，甚至有人表示「如果要調，可以調一點點」，資方並表示，目前本國勞工薪資都在2萬元以上，如果調漲，最大受惠對象反而是外勞。勞方則重申，過去10 年基本工資一直未調足，今年物價上漲讓基層勞工喘不過氣，希望藉此機會一次調足。

勞方代表轉述，今天最明確反對基本工資調整的，反而全是官方代表，包括經濟部、主計處等單位都表示，近年許多政策都增加產業成本，目前全球景氣也不佳，此時一旦調漲基本工資，不但讓產業負擔加劇，也可能帶動物價上漲，官方代表主張，「軍公教薪資與基本工資都不應調漲」。

潘世偉會後表示，今天會議中勞資雙方態度都不強烈，部分資方代表甚至提出「可以漲一點點」，既然與會都同意蒐集更多數據及資料後再討論，勞委會沒有理由反對，因此同意，勞資雙方可在兩周內就所需數據提出要求，待資料更完整後再開會討論。

===========================================
勞委會十足官僚作風~~
台灣的工作權真是被勞委會出賣得一文不值，
基本工資十年沒有調漲過!?!
這在哪個國家會發生? 大陸嗎? 韓國嗎? 新加坡嗎?

======================================================
勞委會是無用的單位，美其名是為勞工爭取權利的單位，
實則為轄制勞工的監察單位（與資方同謀），
以前高雄捷運外勞事件，也無法處理，
重要勞退基金管理的也無績效，為避免破產，
則修法要勞工工作年限往後延到65歲，苦待勞工，
油價要一次漲足，為什麼基本工資不能一次漲足呢?
一個政府，標準卻不一，外國勞工不是人嗎?（其中很多是原住民）
台灣自稱是民主國家，台灣人的勞工人權真是比大陸還差!!!

http://tw.youtube.com/watch?v=xwRVR9xTy2c

但愿朝阳常照我土,末忘烈士鲜血满地!
加油,中国泛蓝联盟!!!

我介紹許多朋友看7/18週五的"勞保年金"專題,把影音網址寄給他們,結果有人太晚去看,超過一週,就變成新主題,請問何處還能看7/18的勞保年金專題呢?

用聳動的標題來吸引觀眾
這應該不是公視應有的表現方法！
我們需要的是一個乾淨客觀的討論空間
而不是淪為其他媒體一般庸俗的節目

今天看了該節目發現該其中立委有一點不講理,當其中有關環評專不專業的問題,他自己怎麼可以因為其意見不合而去質疑環評呢,那我們還要環評幹麻,再者針對該立委所提出幾見議題如火力發電廠等幾件有關環保議題的案件,在公視(我們的島)中也都曾經有報導過,其中環保團體有都有去抗爭,但最後還是抵不過一些政客的以幾財團的介入,其某政黨的秘書也當場也表達出不認同的意見,但該名立委卻一直不予理會,只對自己的看法一直講,這個就叫做專業嗎?把一切過錯都推給環評這樣對嗎?還拿出幾張車禍的照片,請問他有想過那是怎麼情形發生的嗎?全部都推給蘇花公路的錯只會斷章取義,在那裡大作文章,雖然要尊重其言論自由,但懷是讓人看了很生氣

在這次的節目中
(劉揆出奇招，解套蘇花高—蘇花替代道路？巧立名目？完美折衷？有話好說 | 07 七月)
我們可以發現於公視節目中少見的謾罵、人身攻擊
中途打斷對方談話的不當強勢發言，更是讓人感到不舒服!
某立委在聽聞學者相左之意見後立即打斷其發言，並攻擊該學者所任教系所
某理事長更將環保團體歸類為"吃飽喊餓(我不知道要怎麼打...)的年輕人"......
本次節目，讓我不知道是否專家學者與異議人士都不受尊重?
這次節目甚至比許多立場偏執的政論節目還要誇張!
大家都知道公視想營造良好公民平台的決心與願景
希望將一些非理性發言(打斷發言、謾罵)的來賓過濾，不要讓這些人挾持公視!
(或是請主持人更加強勢些，好好教導他們一下，什麼才是文明人探討議題該有的態度!?)
伏爾泰有句名言,頗能道出民主政治的真諦:「雖然我不同意你說的話,但是我誓死維護你說話的權利。」
請看網頁上半部："每晚7:00，一齊在公視頻道，不要對立而要對話，不要情緒而要理性，讓影響力取代收視率，有話好說取代各說各話!"
勿忘初衷，共勉之。

期待你一齊來寫「中國台灣共產黨黨章」的邀請

親愛的朋友：

中國台灣共產黨己在期待中破殼而出，在台北市籌組會成立的當晚，雖受到一些莫名阻困騷擾，前面要走的路也非常艱辛，但在為台灣窮人求生活，為台灣社會求公義的責任驅使下，中國台灣共產黨終要誕生了。

我們深深理解，共產主義初衷就是要建造公平理想的社會，這是人類尋求世界大同的社會主義。但數十年一路走來，是如此的艱險曲折，是如此地被野心家扭曲利用，是如此地蒙塵污穢，但共產主義却是人們發自心底期待的公平憧憬，能讓人類弱勢群族能受到尊嚴關懐，而非施捨憐憫。這是有為者當然天職。尤其在台灣政客製造族群分裂，搞獨立建國，以挑撥選舉，謀圖私利，罔顧大眾賺錢謀生的需求，我們惟有秉持人性公平的光輝，才能驅邪去惡，還我純真，求我活路。為此，我們期待您，共同來擬訂「中國台灣共產黨的黨章」，無論你在天之涯，海之角，在共產主義無界域的原則下，我們期待您的意見，讓我們群智群力，為建立人類平等的共產社會主義，盡心奉献。我們邀請您參與討論寫黨章，我們的四項想法是：

一、我們掌握明年台灣地區三合一縣市長大選契機，主張開放金門為歷史戰地觀光城，免簽證自由進出，建造大型郵輪，興建國際展覧會舘，展示戰争傷痕，開放娛樂博奕措施，以增加財政稅收，瀰補台灣兆億赤字負債。我們以此争取明年金門縣長勝選，讓全世界人士重新認識，人民在經濟需求下，以選票支持共產主義浴火重生。

二、我們成立「收復釣魚台列島主權聯盟」，聯合全球中華民族人的組織，以民族力量，堅持收復日本窃佔的中華領土，保我疆域，訂定每年918為「宣示收復釣魚台主權日」。

三、我們站在立足台灣、胸懷大陸，放眼世界的原則下，聯合各國共產黨組織，探討國際共產經濟重建的路向。

四、我們歡迎你提出任何「為人民謀生」的想法，以此想法加入中國台灣共產黨，施展你的能力。我們期待您能為「讓台灣窮人活得下去」找條出路，讓我們以此實現民主選舉方式，贏取2012年台灣執政權，建立共產富裕理想社會，這是全中華民族人的期望。

中國台灣共產黨籌備委員會主任
陳鎮國 敬邀 2008/6/27

聯絡我們：請Email到TaiwanORG@hotmail.com
進一步瞭解我們，請看我們的博客：
http://blog.udn.com/itrustgod及
http://blog.ifeng.com/1390167.html及http://hk.myblog.yahoo.com/itrustgod8888及http://i.cn.yahoo.com/itrustgod8888

我很喜歡看有話好說這樣的政論節目，
討論的議題很實際，又不會淪於濫罵，
我相信一定有很多像我這樣關心許多社會時事的人在看你們的節目，
希望你們可以持續保持這樣優質的內涵與對台灣的用心!!
我並不認為講台語有什麼不好，
因為是真的有很多人聽不懂國語，看字幕也不快，
特別是這個節目所設定的議題 大多數與中南部的或是勞工階級的人息息相關，如果不使用他們熟析的語言，他們怎麼能夠更加了解現在時事的變化與理性的分析呢!?

我相信做這個節目肯定比其他的政論節目來的用心~~
我也期待大家能給予你們肯定!!

加油加油!

請節目能聯繫我們!!!
因為我們不知道要怎麼與有話好說節目聯繫
謝謝
我們非常急迫需要媒體的幫助
再謝謝!!!

公視到底怎麼了？
拼命用台語的目的是什麼用意？
台語變各族群非用的語言、非聽得懂的語言了嗎？
普通話，或國語，已經變成第二語言了嗎？

這樣比較愛台灣嗎？
沒有必要這樣吧，你們是公視耶，
要這麼意識型態嗎？

公視到底怎麼了？
拼命用台語的目的是什麼用意？
台語變各族群非用的語言、非聽得懂的語言了嗎？
普通話，或國語，已經變成第二語言了嗎？

這樣比較愛台灣嗎？
沒有必要這樣吧，你們是公視耶，
要這麼意識型態嗎？

請問台灣只有福佬人嗎？
請問客家人一定要聽得懂閩南話嗎？
請問原住民天生要懂閩南語。

另外，你們連讓不讓來賓問候觀眾都喬不定？不怪嗎？
更怪的是→船長太太明明想用國語，
你主持人就硬要用閩南語，
太刻意了吧？？？

是怎樣？

陈下马上政权更迭，统独之间的博翌究竟谁会胜？。。
在这个新上任的领导人，大陆对他的了解又有多深，又会敞开多大
的门来接纳马？而马所领导的新政府又应该用怎样的一种姿态去对待大陆。

有關周美青離職一事，應該只有一個很簡單的理由，那就是(利益迴避)這麼簡單的理由，為何一定要牽扯出什麼、社會壓力、藍綠問題、男女問題、性別平等問題，拿這種問題出來討論，來扣社會大眾的帽子，你們不會覺得無聊嗎？
若是換個角來看，她識大體懂得利益迴避，何嘗不是一件好事嗎？為何不給她掌聲，給予肯定呢！明明是一件好事，你們就一定要牽扯出，一堆問題出來！來扣社會大眾的帽子，難怪會有抗議聲音出來，說你們也變成了馬屁台。
個人給 貴台一個建議既然自稱是公共電視，那就應該以討論公共議題為主，別管東家長西家短，不要去管人家家裡的大小事，或是出門辦甚麼事，以免喪失 貴台的公正性及觀眾群。

請大家重視----國民年金法----如果沒錯今年就會實施
要家庭主婦每個月付幾千以後老時可用,現在的景氣怎麼付得出來!!!
會不會像勞保一樣......劫貧濟富???

台湾独立,死路一条!不管是民进党还是国民党!是李登辉还是陈水扁还是马英九!

很好的理性說理談話節目，但市佔率不高。建議如下：
1.在PEOPO首頁有每日有話好說主題預告。
2.每週的影片回顧部分在有話好說部落格上有列出每日主題，提供網友點選。
3. 有話好說的文章分類以環保、教育、法律、時事等分類，網友可以很快瞭解有哪些題目已經討論過，可以隨時點閱參考。
4. 網友有在文章回應時，可以蒐集作為深入探討的續集參考。
5.可以考慮將有話好說以所貼的視訊，http://www.tudou.com/programs/view/WxLtB-i6iUE/ 有點閱次數、評分、評論，作為改進的參考。
6. 希望有話好說成為家喻戶曉的談話性節目。

愛搶話又不專業,社會運動自干與假綠色政黨掛勾能怪誰呢

請不要再討論論什麼本土，台灣意識，這些垃圾中的垃圾議題
不汪意真的以為看的是民視
比如今天的什麼遷到關渡的假議題，主持人居然說不討論這些那節目要討論什麼這種完全不負責任的話
聽不懂原鄉精神，史大主持人就明白本土指涉的是什麼嗎？
那些認為閩南語才是台語的福佬沙文主義者，好好看看真正的台灣史