五月中,公視「有話好說」換新血。製作人陳信聰從人本教育基金會董事長史英手中接下主持棒,以流利的國台語與觀眾電話連線,並和來賓一起針對重要的公共議題剖析時事。「從了解開始,慢慢找出可以讓社會更好的具體作法。」
在公視同事眼中,陳信聰的工作能力很強,報導、研究、協調談判都難不倒他。複雜的資料在他手中,迅速地建構起經緯;更難得的是,他擁有條分縷析的好口才及一派輕鬆的幽默感。節目開播前的彩排,他一人分飾三角,將藍綠立委和學者的口氣與姿態模仿的唯妙唯肖,讓副控室裡的工作人員忍俊不住,也讓史英老師在笑場中輕鬆完成試錄。接下主持棒後,清新活潑的風格在網路上受到廣泛迴響。公視的資深記者出身,主跑線路涵蓋政治、軍事、教育、藝文等線路,多方位的接觸讓陳信聰保有旺盛的好奇心。「記者不可能什麼都懂,常常必須依賴專家與民眾的想法。對未知的人與事保持開放的態度和熱情是基本條件」。這種與生俱來的個性與職業訓練,營造出他對「有話好說」的基本想望。
談到對節目的期望,信聰舉高喊改變的美國總統候選人歐巴馬為例,認為當前台灣正面臨轉捩點。他指出,歐巴馬選擇正視種族問題,而不是粉飾太平。更動人的是,他坦承地說出白人心底的優越感與懼怕,以及部分有色人種以仇恨的論述集結勢力的事實。「其實我們每個人心中都知道問題所在,但找不到切入的角度。」
這回公視希望把「彌補商業電視台不足」的使命再往前推進一步,不再當政治不沾鍋。這意味著正視台灣難以和解的藍綠對峙狀況,並且進一步找出另一種討論政治與公共政策的方法。「有話好說」將做法定義為:正視不同立場背後的價值觀,並且提出具可行性的建議。陳信聰指出:「一般政論節目邀請不同陣營的來賓的作法似乎做到了新聞學裡平衡報導,但往往是假性平衡。來賓並沒有討論的空間,而是各自對著鏡頭反覆地向各自的支持者喊話罷了,其實無助於不同立場的民眾互相了解。我們的責任是提出具競爭力的進步觀點,讓政府能夠採行。」衝撞而有所節制,協調中尋求妥協,六年級的陳信聰擁有國會助理及總統大選文宣攻防的歷練,相較於早他十歲的學運世代多了一份務實的領悟。
喬揚 | 23/10/2008, 19:43
這個節目稱不上不完美,但卻是遠高於平均水準。
先不論國外,「有話好說」是喬揚看過最棒的評論節目,中肯、貼進公民,這在台灣是打著探照燈也難找的。
公視,加油!信聰,加油!你們做了一個很棒的節目~
lo | 05/10/2008, 11:42
天大的笑話,這些資金出去後那還有過戶的問題,要繳遺贈稅的問題.
這不過是騙術煙幕彈而已.
現在第一代的權勢高官者與第一代的大企業家已皆高齡,面臨轉移子孫,巨額遺贈稅的問題. 真是富豪集體的大欺騙.
台灣千千萬萬的中下經濟階層,好好省思吧?
triclosan shyu | 30/09/2008, 23:24
媒體應站在在野黨的角色,監督政府.
human | 05/08/2008, 19:31
公視不該是個較中立的節目嗎,選擇公視收看的人不也就是希望看到比較中立,公正的論述嗎,怎麼我覺得這個主持人,言談之中,仍是有某種政治色彩。揮之不去。
Summer Chen | 10/07/2008, 15:29
有話好說,加油!
推薦難得好節目
PK | 14/11/2008, 13:00
我目前住在國外,從不知道公視有這個節目,今天才從一個blog中得知這個節目,上google及Youtube去找,才來到這裡。
(我也是由網路blog中得知"獨立特派員"這個節目,也推薦給很多台灣的朋友)
主持人或評論人有個人色彩本來就天經地義,人沒有立場,不就變牆頭草了!
重點是,主持人不帶自我情緒及明顯價值,能讓不同立場的人陳述不同的價值及觀點。
最難得的是,主持人儘管在呈現不同觀點(opinion)時,也多以實證事例"fact"(如觀眾來函及網路留言)形式來表達。特別是能深入事件,將相關資訊以圖表方式歸納,進行理性討論。
我覺得台灣人最混亂的地方就是事實(fact)及個人觀點(opinion)分不清。我們常把媒體或某人的opinion當成fact,然後就分成同意他觀點及不同意的兩方對幹起來。我們不針對fact討論,針對補風捉影,加油添醋後的opinion討論的口水滿天。
很高興知道這個節目。也很高興公視提供七日錄影回顧。我會在網上按時收看。
信聰先生,加油!!