27 十一月, 2008 18:41
27 十一月, 2008 17:35
播出日期：2008年11月26日
CALL IN主題：政府出手救房市 你支持還是反對？
來賓：
政大地政系教授 張金鶚
不動產投顧業者 顏炳立
中研院人文社會科學研究中心副研究員 蔡吉源
視訊連線：人民火大聯盟發言人 賴香伶
(閱讀全文)
17 十一月, 2008 10:10
28 十月, 2008 16:46
21 十月, 2008 18:13
來賓：
日本大和總研全球首席經濟顧問 劉憶如
寶華經濟研究院院長 梁國源
資深財經記者 許啟智
嫌貴不消費 美經濟不看好
馬總統、劉院長都去拚消費，透露了哪些重要的訊息？總統、院長、經建會主委的各種動作都看出對景氣循環的憂慮，政府看到了什麼？
王作榮批評馬、劉帶頭拚消費的作法，那麼台灣的消費出現了哪些問題？是不消費，還是沒錢消費？
經建會說要下修明年經濟成長率，但沒說下修多少。IMF跟美林預測只剩百分之2.5、2.3。情況到底有多慘？
接下來失業問題會很嚴重嗎？是杞人憂天還是有所本？
美國到底會有多慘？台灣與美國之間的連動關係？能跳脫開來嗎？
各種不同的產業都會有衰退的現象，此次的衰退屬於哪一種？有何特別之處？有比較嚴重嗎？
不同產業因應景氣循環的方法？房地產、金融、生產業…等？
何謂缺乏流動性的現金？這會多嚴重？有哪些影響？如何從銀行對企業放款件數或金額，看緊縮銀根這件事？
TDI、ADI、LOC這麼多標準到底代表什麼意義？PPM和mg/kg看起來很像，但實際上意義不同？「不得檢出」、「不能檢出」、「未檢出」、「零檢出」，衛生署長和檢驗單位是玩文字遊戲，還是各有實質意涵，套一句廣告用語：「差一個字就不是”純潔”」？民眾說實在聽到霧煞煞，大家只要架上看到的、買到的，沒有疑慮，有這麼困難嗎？有三聚氰胺就得下架？問題是，就算上架也沒人敢買，更糟的是，整類商品都沒人買，如此一來，合了國際標準卻苦了良心廠商，公平嗎？跨國公司抗議有效，良心廠商連帶受害？今晚七點，有話好說！ (閱讀全文)
02 十月, 2008 18:34
很多正在保勞保的朋友說：「國民年金與我何干？」但，失業的時候，國民年金就銜接上去，讓國民的時時刻刻都在社會保險體系的保障之中。但許多人也在最近有疑惑，到底是不是應該加入職業工會投保勞保，而不是就照著繳國民年金？可以這樣做嗎？這樣做差別在哪裡？另外，許多人關心的遺屬年金、特別族群的繳費與權益到底是如何規定？今晚七點，有話好說！ (閱讀全文)
01 十月, 2008 20:53
29 九月, 2008 19:31
一週一颱風，台灣會淹的地方一定淹，不該淹的地方也開始淹，問題究竟出在哪裡？淹水越來越嚴重，總不能颱風一來就要人家遷村，那政府該做什麼？在本台節目我們的島記者的採訪印象裡，嘉義八掌溪道將圳守水門的林先生曾說：「從前山上將雨，水勢一兩天後才下到這個水門，現在一兩個小時就下來了，為什麼會這樣？」河川中、上游的開發行為，和下游有什麼關係？中、上游禁止開發或復舊，例如中橫，影響了哪些人的生活？該如何補償？從屋倒橋斷談國土復育，今晚七點，有話好說！
(閱讀全文)29 九月, 2008 19:25
三聚氰胺添加事件，政院再度改口零檢出，這是檢驗技術的問題也是食品業者的良心問題？政策如此反覆，地方衛生局如何因應？地方為何採取和中央不一樣的檢出標準？明年底的縣市長選舉是最直接的檢驗，所以縣市長不敢跟隨中央標準？地方糕餅業者的目前的處境艱難，接下來會有倒店潮嗎？業者要求減免營業稅、或要求政府負擔損失，政府如何回應?如何重建消費者信心？今晚七點，有話好說！ (閱讀全文)
政策反反覆覆，衛生署究竟怎麼了？署長請辭，是署長的問題嗎？不是已經有跨部會小組了嗎？難道專業幕僚都沒給署長或更高層建議？衛生署表示，2.5PPM是專業考量？為什麼是2.5ppm？台灣食品安全標準比中國遼寧的豬、美國貓狗來的低？放寬標準所為何來？參考香港標準？香港標準的由來？全世界都沒有標準，為何要只依據香港標準？我門審視食品衛生管理法第十一條即明文規定：有毒或有害物質不得添加製造販售，衛生署還把三聚氰胺合法化，這是不是公然漠視法律？是否違法？若決策違法，這樣的決策還有效嗎？雖署長下台，但衛生署是否還是應該收回2.5ppm的成命？原本消費者鬆一口氣，認為日後架上都是完全不含三聚氰安的安全食品，但衛生署放寬標準後，豈不告訴所有消費者，架上的食品都合格，但都可能含2.5ppm以下的三聚氰胺？這是保障消費者還是讓消費者更害怕？衛生署為何要一日數變？壓力是從哪裡來？是廠商的壓力？還是中國的壓力？業者施壓是幫了自己，還是害了自己？ (閱讀全文)
24 九月, 2008 18:41
衛生署限期下架令出，160項原料中含中國乳製品、植物性蛋白的台灣製食品下架！結果賣場只剩金車伯朗咖啡和少數品牌？這樣看來，誠實確實是商業經營的上上策。但衛署要求廠商下架卻無力掌握哪些真的有問題，一切都靠廠商良心，風險依舊存在！另外，免費提供民眾腎功能檢查，是不是又做過了頭？不但浪費醫療資源，而且製造不必要恐慌？而組團至中國檢驗的作法，有可能讓台灣團檢查出問題嗎？還是只是幫對岸乳業背書？是劉揆太天真？還是反而可趁機建立源頭管理制度？中國除了騙子，什麼東西都是假的?！這話會不會太過份、一竿子打翻一國人？真是民族根性使然？還是由共產制度走向資本制度的過程所致？削價、不擇手段競爭、中國黑心商品頻傳，外商撤資遷廠所為何來？Made In Taiwan過去也使人感覺低廉，但重新思考成本與品質，臺灣經驗可以提供對岸什麼啟示？今晚七點，有話好說！
(閱讀全文)
三鹿毒奶粉的進口商台威公司為何一再拒絕說明流向，難道台威不顧商譽形象嗎？大潤發是何時知道這批貨有問題的？毒奶粉案涉及台威，大潤發沒有任何警覺？如果企業利潤遠高於良心，我們還能依賴誰？拒絕抽檢、說明來源，僅罰三萬，業者最後似乎是選擇了保護最大客戶。現行的食品衛生管理法出了什麼問題？如何修法？今晚七點，有話好說！ (閱讀全文)
