使用者 EMAIL：
本文出自：
標籤：
公視團隊不適任 讓數字說話
X
公視改選董座 陳世敏表態參選
中時電子報 - 2010年1月8日
他說，公視已空轉兩年，包括數位化、新聞平台建置、公視法修法都停頓不前，「改革是急迫的，不論被如何抹黑，我們都會隱忍承擔。」 陳世敏說，去年有高達七成員工對公視管理團隊不甚滿意，今年的調查統計，將在這兩天出爐。須文蔚強調，董事長鄭同僚不適任的理由明確，對 ...
選情和民調雙雙低迷，一向主導媒體的國民黨『本能』反應就是趕緊『掠奪』一個電視媒體以作為推銷政策、歌功頌德的傳聲筒，更重要的，當成選舉工具。很遺憾的，一年的持續努力都未能得逞，凍結預算起不了作用，只好霸王硬上弓，修法，增聘董事員額，用八位新董事來沖淡原有董事的『投票濃度』。手法雖然粗糙辛辣，卻是積極有效。可惜，狗急跳牆吃相難看，連監察院都看不過去。
雖然王聖人所說的公務員有很多笨蛋，指的不一定是這批人，但是吳豐山委員的糾正案，卻打了新聞局一巴掌。新聞局對監察院的糾正尊重而不服從，則再度凸顯了五權憲法的漏洞，也使得這位國民黨的明日之星，小一號的『蘇立倫』、甚至是『蘇英九』，在順利美好的仕途上留下污點。
新董事對現任董事長提出不信任和不適任案。就讓我們用圖表顯示，來瞧瞧這些不適任的證據，讓數字自己說話，讓不適任的董事改行另謀高就。
（資料來源：公共電視）
公民記者 謝明海 2010/1/11 於VGH
========================================
===
==
不理監院糾正／公視增聘董事 提案撤董事長
自由時報 - 2009年12月27日
然而，這個審查委員會卻又選出林志興擔任董事，取代孫大川擔任原民會主委所留職缺，其任命通知竟在十七日送交公視，顯視糾正案於無物。 即便新任董事的資格備受質疑，董事盧非易仍聯合增聘董事提出董事長不適任案，準備列入今晚公視董事會議程。黃世鑫指出，陳世敏等八位 ...
==
財團法人公共電視文化事業基金會聲明
公廣鄭同僚董事長給公廣同仁的信
2010年1月11日
財團法人公共電視文化事業基金會今日收到台北地方法院假處分執行通知，主旨為：於本案判決確定前，暫時停止第二批增聘8位董事的職權。基於尊重司法權與監察權，本會將依法遵循與執行，董事會目前成員共13人，將在原訂1月18日按時召開本月例行會議。
本會採取法律行動，乃尊重監察院糾正的意旨以及本會監事會決議的精神，希望能有效解決紛爭，避免董事會與公廣集團長期陷於不確定性的高度風險狀態。此項行動，其目標不在於任何個人，而是對程序正義之堅持。
根據監察院糾正文，此次爭議，乃起源於政府未依照過往法定程序增補董事。本會呼籲從今以後，不論任何政黨執政，公視董監事之選聘或補聘，應重視公視之獨立自主，也應重視正當程序，聘任公視的董監事的過程中必須完全合法，勿有任何瑕疵。
期待藉此機會喚起大眾對公視獨立自主的注意，讓所有政黨自我節制，如此一來，本會董監事與所有同仁、媒體朋友和各地公民朋友這段時間付出的心力與代價，才有正面意義。
======================================
誰在用鐵拳打擊公視（李慧宜）http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32209624/IssueID/20100105 （ 閱讀全文）
行政中立的奢望與失望
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=49039 （閱讀全文）
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=49199 （英文版）
有誤導視聽之嫌 請公布團體名稱
資料日期: 2009/01/21
中國時報1月21 日刊出的「搶救公視變了調」小社論指出：「部分公民團體搶（指「公民搶救公視聯盟」）救公視行動，已經因為不知自制而變了調。公廣集團當然不應受到政治力不當干預，但部分公民團體以聯盟方式希望與公視合作節目，這就明顯逾越了聲援的分際，更與公視獨立自主的方向背道而馳，實在難逃瓜田李下之嫌。」
|
有誰推薦這篇文章
