候選人交互詰問(1)-辯論會候選人答辯實況

本文出自：候選人交互詰問(1)-辯論會候選人答辯實況 ( PeoPo全記錄 )

標籤：

政治經濟臺北市內湖區謝長廷馬英九公民提問總統大選電視辯論

日期：2008-02-24 18:53:40

將影片加入網頁中!

<object type='application/x-shockwave-flash' width='400' height='350' data='http://media.peopo.org/Player_PTV.swf?v=e860453f'>  <param name='movie' value='http://media.peopo.org/Player_PTV.swf?v=e860453f' />  <param name='wmode' value='transparent' />  <param name='allowScriptAccess' value='sameDomain' />  <param name='quality' value='best' />  <param name='bgcolor' value='#FFFFFF' />  <param name='scale' value='noScale' />  <param name='salign' value='TL' />  <param name='FlashVars' value='playerMode=embedded' />  <embed quality='high' src='http://media.peopo.org/Player_PTV.swf?v=e860453f' allowScriptAccess='always' type='application/x-shockwave-flash' width='400' height='350'></embed></object>

引用這篇文章!

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=12795

加入

2008年2月24日總統大選電視辯論會，候選人謝長廷先生與馬英九先生針進行交互詰問。

2008年2月24日總統大選電視辯論會

    主持人開場

    第一階段候選人接受公民提問&追問part1(1-10)

     　1.如何改善通貨膨漲-蔡孟珊
    2.年所得2-3萬美金，有何具體時間表?-陳淑玲
        3.如何保障農民的工作環境-曾啟尚
    4.農業政策-羅朝勳
    5.花東產業和蘇花高-朱幸一

    6.對澎湖設立賭場的看法-袁碩成
    7.關於國土復育計劃-鄭秀娟
    8.對京都議定書的看法-潘翰聲
    9.生育率問題-王淑貞
    10.是否贊成同志婚姻法-鄭智偉

    第二階段候選人接受提問&追問part2(11-20)

    11.人權法治有無具體政策-蘇建和
    12.多元入學還是多錢入學?-黃麗華
    13.城鄉教育失衡及大學氾濫問題-黃子魁
    14.如何突破外交困境-朱翎嘉
    15.什麼時候會三通？-陳志人

    16.國家定位和方向的問題-范博淳
    17.想請問藝文政策規劃-陳紹元
    18.原住民文化-林明治
    19.對貪腐集團你如何處理-林福來
    20.其他組總統候選人的三個優點-黃群珍

    第三階段候選人交互詰問      交互詰問-(1)
      交互詰問-(2)
      交互詰問-(3)

    第四階段候選人結論

相關連結：

總統大選電視辨論會相關影片

公民提問三十秒活動首頁

回應排序方式：

畫大餅
基本上辯論會不是希望看詳細的內容，詳細的內容應該在白皮書上均可見！在場欣賞的應該是氣度與誠意！概約的回答可能突顯當事者的無知，如謝的同志議題與馬的本土議題。候選人中的回答約可看到兩大走向，畫大餅與說一些連他自己都不知道說啥的話，不過看看候選人的辯論可以為唯一兩組候選人中勉強選出的另一組作背書，忽然懷念起四組候選人的光景。
沒有人想承認在自己任內搞爛，除非你先跳出來承認！

發表人： KEO

發表時間： 2008/02/25, 23:16

回應本則留言

嗯?這段只看到謝發問沒看到馬發問

發表人：熊~

發表時間： 2008/02/25, 03:31

回應本則留言

為什麼總統候選人的辯論會，雙方交互詰問的時間如此短??根本無法讓社會大眾多一點時間聽聽事實真相，建議主辦單位3月9日之辯論會能夠將雙方辯論時間加長至40分鐘或1個小時，讓民眾聽到真正想聽的訊息。又多數人看了這次的辯論會都有一個疑問，那就是”感覺上馬先生似乎早就知道公民提問的問題內容”，相較之下讓謝先生必須邊回答邊想的回答方式突顯了這場辯論會是為馬先生作宣傳，且對於選出之公民如何代表全國百姓亦讓人困惑不已，因為不僅僅是包括政治立場非常偏藍營的查理，還有好多在提問時就明顯立場偏頗者，如何也能參加提問行列??何不將這部分的時間，提供二位候選人相互辯論的機會?畢竟真理經由不斷地辯論，必能得到勝出!有那一陣營的人怕辯論的時間拉長，那麼必將被人民唾棄!!!

發表人： zen945

發表時間： 2008/02/25, 11:16

這個有部分被剪掉

發表人：問題

發表時間： 2008/02/24, 22:30

回應本則留言

感覺上馬先生似乎早就知道公民提問的問題內容”，相較之下讓謝先生必須邊回答邊想的回答方式突顯了這場辯論會是為馬先生作宣傳

我個人並不認同以上這段話喔...

應該說馬先生的準備比較完備吧,反觀謝先生的邊回答邊想的回答方式,建議他應該多做準備,對大局有更深入的了解,畢竟是選總統,如果沒有世界觀怎麼帶領台灣走上國際市場,再說,我覺得這是總統候選人的辨論會,不是反駁馬先生的辨論會喔,我倒是沒看到謝先生對問題的具體做法與回應,反倒是對馬先生的政策駁斥甚多,那到底如果謝先生當上總統要做什麼對人民有利的政策,我想大家要聽的是這個吧.

發表人：沒黨派的人民

發表時間： 2008/02/25, 14:44

不知為什麼交互詰問-(1)有部分被剪掉?好想知道辨論會全部實況!!

發表人：宝島

發表時間： 2008/02/25, 14:55